Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А64-2443/2002
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
http://www.tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов
«20» октября 2014 года Дело №А64-2443/02
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Подгрудковой
секретарем судебного заседания Тишковым Д.С.
рассмотрев ходатайство Перелыгина Виктора Вячеславовича об индексации начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 900 809,41руб.
по делу о признании несостоятельным (банкротом)
Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Селезневский» (Тамбовская область, Тамбовский район, свх. Селезневский, ул.Советская, 2а, ОГРН 1036841117499, ИНН 6820016986)
при участии в заседании:
заявитель – не явился, извещен.
конкурсный управляющий – Незнанов П.Н.,
ФНС России – Кузнецов М.С. доверенность от 30.06.2014.
установил:
Решением Арбитражного суда от 01.04.2004 сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Селезневский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 28.08.2006 конкурсным управляющим должника утвержден Незнанов Петр Николаевич.
В Арбитражный суд Тамбовской области обратился Перелыгин Виктор Вячеславович с заявлением об индексации начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 900 809,41руб.
Заявитель в судебное заявитель не явился, представил ходатайство от отказе от заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, не настаивают на рассмотрении заявления по существу.
Отказ заявителя от требований принят судом.
Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 4 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд также прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как разъяснено в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» если после принятия судом заявления уполномоченного органа должником частично исполнены указанные требования, в результате чего их сумма стала меньше суммы, необходимой для возбуждения дела о банкротстве, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления уполномоченного органа без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве), независимо от того, что общая сумма требований по обязательным платежам по данным, представляемым уполномоченным органом в арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 41 Закона, превышает сумму, установленную пунктом 2 статьи 6 Закона.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.150, 184-186,223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.6,48,59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять отказ заявителя от иска.
2. Производство по заявлению Перелыгина Виктора Вячеславовича об индексации начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 900 809,41руб. - прекратить.
3.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 г.Воронеж, ул.Платонова, д.8.
Судья О.В. Подгрудкова
