Определение от 20 октября 2014 года №А64-2429/2013

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А64-2429/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Тамбов
 
 
    «20» октября  2014 годаДело №А64-2429/2013
 
 
    Резолютивная часть объявлена – 16.10.2014
 
    Изготовлено в полном объеме – 20.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе  судьи  В.Л.Павлова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Н.А.Храмовой, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела 
 
    по заявлению  ФНС России о  включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 1 097 852,51 руб. - пени, 400 руб. - штраф
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом)
 
    общества с ограниченной ответственностью «ОТО»
 
    (Тамбовская область, Мучкапский район, р.п.Мучкапский,  ул.Советская, д.62А) ИНН 6810008030, ОГРН 1116816000652
 
 
    при участии  в заседании:
 
    от ФНС России – Гришин М.О., доверенность от 30.06.2014; Ярошевич С.Ю., доверенность от 30.06.2014
 
 
    установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственность «ОТО» (далее – ООО «ТОТ», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждена Удальцова Марина Федоровна.
 
    В арбитражный суд обратилась ФНС России с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ОТО» задолженности по уплате обязательных платежей в сумме  1 097 852,51 руб. - пени, 400 руб. – штраф.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Временный управляющий, должник в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, возражений не заявили.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" уполномоченные органы - федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
 
    Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом, кроме того, начисляются пени на основании ст. 75 Кодекса.
 
    Сумма требования подтверждена представленными заявителем документами: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа  по состоянию на 02.09.2014 №6927, по состоянию на 02.09.2014 №6928, по состоянию на 02.09.2014 №6929, по состоянию на 02.09.2014 №6930, по состоянию на 02.09.2014 №6931.
 
    Должник размер задолженности не оспорил, доказательств погашения долга в судебное заседание не представил.
 
    В соответствии с п.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения.
 
    Сведения о введении в отношении ООО «ОТО» наблюдения опубликованы в  газете «Коммерсантъ» от 09.08.2014.
 
    Требование заявлено в суд 04.09.2014, то есть в установленный ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд находит требование ФНС обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника  в сумме 1 097 852,51 руб. - пени, 400 руб. – штраф.
 
    Руководствуясь ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст.ст.16, 142 Федерального закона от  26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.Включить в реестр требований кредиторов ООО «ОТО» в третью очередь удовлетворения требование ФНС России в сумме 1 097 852,51 руб. - пени, 400 руб. – штраф.
 
    2.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,  г.Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
 
 
    Судья                                                                                     В.Л.Павлов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать