Решение от 31 октября 2014 года №А64-2363/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Тамбов                                                                                                        Дело А64-2363/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2014 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 31.10.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Ю.В. Попова
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.Г. Уклеиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов, ул. Тулиновская, д. 5 (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом 68», г. Тамбов, ул. Широкая, д. 7Б (ОГРН 1086829000059, ИНН 6829040045)
 
    третьи лица:
 
    1) Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр», г. Тамбов, ул. Базарная / Октябрьская, д. 107/35 (ОГРН 1026801155534, ИНН 6831004397)
 
    2) Товарищество собственников жилья «Мичуринская, 147А», г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 147А (ОГРН 1086829012335, ИНН 6829052717)
 
    3) Товарищество собственников жилья «Советская, 165», г. Тамбов, ул. Советская, д. 165 (ОГРН 1086829011400, ИНН 6829051777)
 
    о взыскании 461 189 руб. 33 коп.
 
 
    при участи в судебном заседании представителей:
 
    до перерыва:
 
    от истца - Горшков Д.Б., доверенность № 68АА 0515822, № 1 от 11.02.2014 г., паспорт РФ
 
    от ответчика - Макеева А.В., доверенность б/н от 14.02.2014 г., паспорт РФ
 
    от третьих лиц:
 
    1) не явился, извещён
 
    2) не явился, извещён
 
    3) не явился, извещён
 
    после перерыва:
 
    от истца - Алексеев М.А., доверенность № 68АА 0515813 № 18 от 11.02.2014 г., паспорт РФ
 
    от ответчика - Макеева А.В., доверенность б/н от 14.02.2014 г., паспорт РФ
 
    от третьих лиц:
 
    1) не явился, извещён
 
    2) не явился, извещён
 
    3) не явился, извещён
 
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее - ОАО «ТКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом 68» (далее - ООО «Управдом 68», ответчик) о взыскании задолженности за установку в апреле 2013 года коллективных (общедомовых) приборов учёта объёмов поданной холодной воды (далее – ОДПУ ХВС) в жилые многоквартирные дома города Тамбова, расположенные по адресам: улица Мичуринская, дома №№ 147, 147 «а»; улица Московская, дом № 74; улица Рылеева, дом № 68; улица Советская, дома №№ 148/45 корп.3; 165; 167 соответственно, на общую суму 461 189 руб. 40 коп.
 
    Определением от 19.05.2014 г. судом, с учётом мнения участвующих в деле лиц, в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр», г. Тамбов, ул. Базарная / Октябрьская, д. 107/35 (ОГРН 1026801155534, ИНН 6831004397).
 
    Определением от 11.07.2014 г. судом, с учётом мнения участвующих в деле лиц, в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Товарищество собственников жилья «Мичуринская, 147А», г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 147А (ОГРН 1086829012335, ИНН 6829052717) и Товарищество собственников жилья «Советская, 165», г. Тамбов, ул. Советская, д. 165, (ОГРН 1086829011400, ИНН 6829051777).
 
    Истец письмом б/н от 05.05.2014 г. в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ООО «Управдом 68» задолженность за установку в апреле 2013 года ОДПУ ХВС в жилые многоквартирные дома города Тамбова, расположенные по адресам: улица Мичуринская, дома №№ 147, 147 «а»; улица Московская, дом № 74; улица Рылеева, дом № 68; улица Советская, дома №№ 148/45 корп.3; 165; 167 соответственно, на общую суму 461 189 руб. 33 коп.
 
    Данные уточнения исковых требований приняты судом.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме по основания, изложенным в иске.
 
    Ответчик заявленные требования не признал по мотивам, указанным в отзыве на иск, дополнительно пояснил, что в договорных отношениях по поводу установки ОДПУ ХВС с истцом не состоял, в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения, вносимой ООО «Управдом 68» в соответствии с договорами управления данными домами, расходы на установку названных приборов учёта не учтены, поэтому обязанность по оплате за установку ОДПУ ХВС следует возложить на собственников помещений многоквартирных домов.
 
    Третье лицо - МУП «ЕРЦ» - представило отзыв на иск, указало, что отношения к спорным правоотношениям не имеет, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявило.
 
    Третье лицо - ТСЖ «Мичуринская, 147А»- отзыв на иск не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявило.
 
    Третье лицо - ТСЖ «Советская, 165»- отзыв на иск не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявило.
 
    С учетом ст.ст.123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.
 
    19.11.2012 г. между ОАО «ТКС» (заказчик) и ООО «РКС-Инжиниринг» (генеральный подрядчик) был заключен договор № 116-2012/11-025 генерального подряда на проектирование и выполнение строительно-монтажных работ ТКС/ГП-ОДПУ (договор), по условиям п.1.1. которого генеральный подрядчик обязался выполнить работы по разработке, согласованию, утверждению проектно-сметной документации, выполнению строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по установке приборов учёта ресурсов (тепловой и электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения) на объектах, указанных в приложении № 1 к договору, для нужд заказчика, а заказчик обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их (том 1, л.д. 26-45).
 
    Приложением № 1 к договору предусмотрена установка ОДПУ ХВС в многоквартирных домах г. Тамбова по следующим адресам: улица Мичуринская, дома №№ 147, 147 «а»; улица Московская, дом № 74; улица Рылеева, дом № 68; улица Советская, дома №№ 148/45 корп.3; 165; 167, которые находятся в управлении ООО «Управдом 68» (том 1, л.д. 34-39).
 
    Работы приняты истцом на общую сумму 494 951 руб. 50 коп. по актам:
 
    дом № 147 по ул. Мичуринской – акты (форма КС-2) №№ 1 и 2 от 15.04.2013 г. на суммы 86 879 руб. 86 коп. и 5 177 руб. 84 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 15.04.2013 г. на общую сумму по дому 92 057 руб. 70 коп. (том 1, л.д. 55-69);
 
    дом № 147 «а» по ул. Мичуринской – акты (форма КС-2) №№ 1 и 2 от 15.04.2013 г. на суммы 79 478 руб. 90 коп. и 5 177 руб. 84 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 15.04.2013 г. на общую сумму по дому 84 656 руб. 74 коп. (том 1, л.д. 70-84);
 
    дом № 74 по ул. Московской – акты (форма КС-2) №№ 1 и 2 от 15.04.2013 г. на суммы 84 869 руб. 14 коп. и 5 177 руб. 84 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 15.04.2013 г. на общую сумму по дому 90 046 руб. 98 коп. (том 1, л.д. 85-100);
 
    дом № 86 по ул. Рылеева – акты (форма КС-2) №№ 1 и 2 от 15.04.2013 г. на суммы 81 488 руб. 44 коп. и 5 177 руб. 84 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 15.04.2013 г. на общую сумму по дому 86 666 руб. 28 коп. (том 1, л.д. 101-116);
 
    дом № 165 по ул. Советской – акты (форма КС-2) №№ 1 и 2 от 15.04.2013 г. на суммы 78 714 руб. 26 коп. и 5 177 руб. 84 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 15.04.2013 г. на общую сумму по дому 83 892 руб. 10 коп. (том 1, л.д. 117-129, том 4, л.д. 31, 32);
 
    дом № 148/45 корп.3 по ул. Советской – акты (форма КС-2) №№ 1 и 2 от 15.04.2013 г. на суммы 69 431 руб. 20 коп. и 5 177 руб. 84 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 15.04.2013 г. на общую сумму по дому 74 609 руб. 04 коп. (том 1, л.д. 130-144);
 
    дом № 167 по ул. Советской – акты (форма КС-2) №№ 1 и 2 от 15.04.2013 г. на суммы 75 081 руб. 04 коп. и 5 177 руб. 84 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 15.04.2013 г. на общую сумму по дому 80 258 руб. 88 коп. (том 1, л.д.145-159);
 
    ОАО «ТКС» проведена оплата выполненных работ, что подтверждается соответствующими платёжными поручениями (том 4, л.д. 33-43).
 
    Истцом в адрес ответчика направлены и комплекты проектно-технической документации на каждый коммерческий узел учёта и акты допуска ОДПУ ХВС в эксплуатацию, на что указывают представленные в материалы дела письма: № 689-В от 04.04.2013 г., № 700-В от 10.04.2013 г., № 01-12/115 от 17.04.2013 г., № 851-В от 24.04.2013 г., № 924-В от 30.04.2013 г. (том 3, л.д. 97, 98, 101-103).
 
    В рамках договора с Муниципальным унитарным предприятием «Единый расчётный центр» на оказание информационно-вычислительных услуг и осуществление деятельности по приёму платежей физических лиц за установку коллективных (общедомовых) приборов учёта № 215/05-13 от 15.05.2013 г. (том 1, л.д. 51-54) собственники помещений перечисленных домов в период май-сентябрь 2014 года частично (на сумму 33 761 руб. 17 коп.) оплатили стоимость работ по установке ОДПУ ХВС в многоквартирные дома (том 1, л.д. 25).
 
    На оплату возмещения стоимости установленных ОДПУ ХВС ответчику выставлен счёт № 41 от 22.10.2013 г. на сумму 461 189 руб. 40 коп. (том 1, л.д. 49).
 
    Отказ в возмещении оставшейся суммы понесенных расходов по установке ОДПУ ХВС, оставление ответчиком претензионного письма № 01-05-1207 от 10.04.2014 г. (том 1, л.д. 23, 24) без удовлетворения, явились основанием для обращения истца в арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ (далее – Жилищный кодекс) способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Между собственниками помещений многоквартирных домов расположенных по адресам: город Тамбов, улица Мичуринская, дома №№ 147, 147 «а»; улица Московская, дом № 74; улица Рылеева, дом № 68; улица Советская, дома №№ 148/45 корп.3; 165; 167 и ООО «Управляющая жилищная компания» были заключены договоры на управление многоквартирным домом №№ 128/20 от 20.03.2008 г., 78/20 от 09.01.2009 г., 243/12 от26.03.2008 г., 43/20 от01.03.2008 г., 361/17 от 03.04.2008 г., 97/12 от 30.12.2008 г., 517/12 от 16.04.2008 г. соответственно (том 2, л.д. 102-148; том 3, л.д. 1-36).
 
    05.02.2014 г. ООО «Управляющая жилищная компания» переименовано в ООО «Управдом 68», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (том 1, л.д. 173-175).
 
    Оказание услуг по управлению перечисленными многоквартирными домами, в том числе на момент установки в них ОДПУ ХВС, ответчиком не оспаривается.
 
    Заключив договоры управления многоквартирным домом, ООО «Управдом 68» в силу ст.161 Жилищного кодекса приняло на себя обязательство обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Частью 2 ст.162 Жилищного кодекса определено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    Во исполнение названных норм Жилищного кодекса 01.02.2008 г. между ООО «Управдом 68» (заказчик) и ОАО «ТКС» (РСО) заключён договор на поставку воды и отвод сточных вод № 18 по условиям п.1.1. которого РСО поставляет питьевую воду в управляемые заказчиком дома, перечень которых указан в приложении № 1, в том числе для нужд горячего водоснабжения, и отводит от них сточные воды в канализацию города, а заказчик оплачивает данные услуги РСО в соответствии с условиями договора (том 2, л.д. 56-74).
 
    Указанные выше многоквартирные дома входят в перечень домов, предусмотренных приложением № 1 к договору на поставку воды и отвод сточных вод № 18 от 01.02.2008 г.
 
    Факт непосредственного присоединения инженерно-технического оборудования для целей холодного водоснабжения данных многоквартирных домов к принадлежащим истцу сетям инженерно-технического обеспечения ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.
 
    В силу требований п. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении до 01.07.2012 г. собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона об энергосбережении, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учёта используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учёта используемых воды, электрической энергии.
 
    Пунктом 9 ст. 13 Закона об энергосбережении определено, что с01.07.2010 г. организации (далее - РСО), которые осуществляют снабжение водой или её передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями ст. 13 Закона об энергосбережении оснащению приборами учёта используемых энергетических ресурсов (в данном случае многоквартирных домов), обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.
 
    РСО не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учёта используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон.
 
    До 01.07.2010 г. РСО обязаны предоставить собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов предложения об оснащении многоквартирных домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют РСО. Лица, ответственные за содержание многоквартирных домов, обязаны информировать собственников помещений в многоквартирных домах о поступивших предложениях об оснащении многоквартирных домов, помещений в них приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также об установленных Законом об энергосбережении сроках оснащения приборами учета используемых энергетических ресурсов (п. 10 Закона об энергосбережении).
 
    В силу п. 12 ст. 13 Закона об энергосбережениидо 01.07.2013 г. РСО обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований пунктов 3-6.1 ст. 13 Закона об энергосбережении не были оснащены приборами учёта используемых энергетических ресурсов в установленный срок.
 
    Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учёта используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.
 
    При этом граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 13 Законаоб энергосбережении, если это потребовало от РСО совершения действий по установке приборов учёта используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учёта при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учёта используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.
 
    Из перечисленных положений Закона об энергосбережении следует, что в период с 01.07.2012 г. по 01.07.2013 г. РСО обязано было произвести установку приборов учёта в многоквартирных жилых домах, а собственники помещений – произвести возмещение произведённых расходов.
 
    В соответствии с п. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
 
    Таким образом, нормами Закона об энергосбережении обязанностьпо оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учёта потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений такого дома и предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учёта осуществляется на возмездной основе, что согласуется с положениями постановления Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 г. Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила № 491), которым определен состав общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, в который, в числе прочего, включены коллективные (общедомовые) приборы учёта электрической энергии.
 
    Так, п. 5 Правил № 491 установлено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учёта холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
 
    Согласно п.п. «и, к, з» п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества многоквартирного дома, включает в себя: проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством РФ порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учёта холодной и горячей воды, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.); проведение текущего и капитального ремонта.
 
    Из системного анализа положений ст. 13 Закона об энергосбережении, ст. 161 Жилищного кодекса, п. 5, п.п. «и, к» п. 11 Правил № 491 следует, что содержание п. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении не может толковаться как освобождающее управляющую организацию от оплаты расходов по установке приборов учёта, произведённых истцом, в том числе и в случае, если собственники не приняли решения об установке прибора учета. Иными словами, обязанность по оплате расходов по установке общедомовых приборов учёта, установленных РСО в многоквартирном жилом доме, собственниками помещений которого избран способ управления – управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующими возмещениями расходов собственниками помещений.
 
    Содержание п. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении не может толковаться, как освобождающее управляющую организацию от оплаты расходов по установке приборов учёта, произведённых РСО, в том числе в случае, если собственники приняли решение об установке прибора учёта.
 
    В силу нормы ст. 1 Федерального закона № 185-ФЗ от 21.07.2007 г. «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», коррелирующей с нормами ст.ст. 161, 162 Жилищного кодекса, данный закон издан в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий.
 
    В соответствии с п.п. 6 п. 3 ст. 15 этого Федерального закона установка коллективных (общедомовых) приборов учёта потребления ресурсов и узлов управления (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа) относится к видам работ по капитальному ремонту многоквартирных домов.
 
    Аналогичная норма содержится в утверждённых постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 г. Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда - установка приборов учёта расхода тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, расхода холодной и горячей воды на здание относится к видам работ по капитальному ремонту многоквартирных домов (Приложение № 8 п. 6 Примерного перечня работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда).
 
    В силу норм п.п. 2 ч. 3 ст. 162 Жилищного кодекса перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, определяются в договоре управления многоквартирным домом.
 
    Согласно п. 1 ч. 4 ст. 44 Жилищного кодекса к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
 
    В представленных в материалы дела договорах управления многоквартирными домами города Тамбова, расположенными по адресам: улица Мичуринская, дома №№ 147, 147 «а»; улица Московская, дом № 74; улица Рылеева, дом № 68; улица Советская, дома №№ 148/45 корп.3; 165; 167, заключенных с собственниками отдельных помещений либо созданными ими товариществами собственников жилья, не предусмотрена обязанность ответчика устанавливать ОДПУ ХВС.
 
    Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 6464/10 от 29.09.2010 г. по делу № А08-4962/2009-27 системное толкование совокупности приведенных положений свидетельствует о том, что в ст. 162 Жилищного кодекса имеются в виду лишь работы и услуги, оказываемые управляющей компанией сверх тех, которые в штатном режиме обеспечивают исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации дома. Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме. Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. Поэтому определение в договоре должного размера оплаты за предвидимое при обычных условиях, нормально необходимое содержание и текущий ремонт жилого дома с учетом его естественного износа является их предпринимательским риском. Если же выполнение неотложных работ и услуг (и текущего, и капитального характера) будет вызвано обстоятельствами, которые управляющая компания не могла разумно предвидеть и предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности и за возникновение которых она не отвечает, то такие расходы должны быть ей дополнительно компенсированы собственниками помещений в доме.
 
    В соответствии со ст.ст.152, 163 АПК РФ судом, с учётом мнения сторон, объявлен перерыв в судебном заседании до 10 час. 00 мин. 28.10.2014 г. Определение оглашено.
 
    Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.
 
    После перерыва в 10 час. 00 мин. 28.10.2014 г. судебное заседание продолжено.
 
    Довод ответчика о неправомерном возложении на управляющую копанию обязанности оплатить расходы РСО по установке ОДПУ ХВС, не установленной ни законодательством ни договором на поставку соответствующих коммунальных ресурсов, суд не принимает по выше приведённым основаниям.
 
    Также судом отклоняются как не имеющие отношения к рассматриваемому спору доводы ответчика о том, что истцом не предоставлено суду доказательств соблюдения им порядка установки ОДПУ ХВС в соответствии с п. 10 ст. 13 Закона об энергосбережении, а также о том, что направленный истцом проект договора на установку ОДПУ ХВС не соответствует изданному Министерством энергетики РФ приказу № 149 от 07.04.2010 г. «Об утверждении порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учёта используемых энергетических ресурсов».
 
    Ссылка ответчика на отсутствие отдельного договора на оказание услуг по установке приборов учёта, с учётом существующего между сторонами договора по управлению многоквартирными домами, а также возложенной на управляющую организацию законодателем обязанности по содержанию имущества, не может быть признана состоятельной.
 
    Доказательств, опровергающих факт надлежащего допуска приборов учёта в ответчик не представил.
 
    Поскольку действия истца по установке общедомовых приборов учёта холодной воды не противоречат воле собственников, следовательно, возникает встречное обязательство по её оплате истцу, которое правомерно возложено в данном случае на управляющую организацию, так как собственниками жилого дома избран способ управления домом через управляющую организацию, а не непосредственное управление домом.
 
    Согласно расчёту возмещения стоимости установленных ОДПУ ХВС стоимость работ ОАО «ТКС» по установке этих приборов учёта составила 461 189 руб. 33 коп.
 
    Возражения по расчёту ответчиком не заявлены.
 
    В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Из ч.2 ст.65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В силу положений ч.ч.3.1., 5 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст.70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования ООО «ТКС» о взыскании с ООО «Управдом 68» расходов по установке ОДПУ ХВС на общую сумму 461 189 руб. 40 коп. являютсяобоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Частями 1, 3 ст.110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управдом 68», г. Тамбов, ул. Широкая, д. 7Б (ОГРН 1086829000059, ИНН 6829040045) в пользу Открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов, ул. Тулиновская, д. 5 (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909) стоимость установки коллективных (общедомовых) приборов учёта объёмов поданной холодной воды в жилых многоквартирных домах, расположенных по адресам: город Тамбов, улица Мичуринская, дома №№ 147, 147А; улица Московская, дом № 74; улица Рылеева, дом № 68; улица Советская, дома №№ 148/45 корп.3; 165; 167 соответственно, на общую суму 461 189 руб. 33 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в размере 12 223 руб. 78 коп.
 
    2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
Судья                                                                                                    Ю.В. Попов