Решение от 23 октября 2014 года №А64-2357/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://www.tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Тамбов
 
    21 октября 2014г.                                                              Дело №А64-2357/2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.А. Игнатенко
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мирзоян И.Н.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело №А64-2357/2014
 
    по заявлениюинспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову
 
    к Муниципальному казенному учреждению «Дирекция городских дорог», г. Тамбов (ОГРН 1066829055215, ИНН 6829028200)
 
    о взыскании пени по земельному налогу в размере 36 155 руб. 55 коп.
 
    при участии 
 
    от заявителя– Тарабрина В.С., ведущий специалист-эксперт юридического отдела по доверенности от 01.07.2014 №05-23/014277
 
    от ответчика– Михайлова Н.Н., ведущий юрисконсульт по доверенности от 26.12.2013
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Тамбову обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании с  Муниципального казенного учреждения «Дирекция городских дорог» пени по земельному налогу  за период с 15.02.2012 по 14.04.2013 в размере 36 155 руб. 55 коп. (с учетом уточнения периода начисления пени).
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.04.2014г. заявление налогового органа было принято к производству в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик указал на отсутствие задолженности по земельному налогу, с требованиями не согласен.
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы с 7 по 14 октября 2014 и с 14 по 21 октября 2014г. с вынесением протокольных определений.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    МКУ «Дирекция городских дорог»  зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Согласно п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.
 
    МКУ «Дирекция городских дорог» является организацией (ст. 120 Гражданского кодекса РФ) и всоответствии с требованиями ст.ст. 394, 397 НК РФ, а также Решением Тамбовской городской Думы от 09.11.05 №74 «Об установлении земельного налога на территории г. Тамбова» – плательщиком земельного налога.
 
    24.12.2013 налогоплательщиком была представлена уточненная налоговая декларация за 2011 год к доплате по сроку 14.02.2012 – 361 523 руб.
 
    Отразив к доплате указанную выше сумму, МКУ «Дирекция городских дорог»  допустило несвоевременную уплату налога, фактически налог оплачен  29.07.2013.
 
    За несвоевременную уплату налога Инспекцией начислены пени в размере
36155 руб. 55 коп., в  адрес ответчика  Инспекцией выставлено требование от 25.12.2013г.  №37179 об уплате пени в добровольном порядке. В установленный требованием срок ответчик задолженность по пени не уплатил.
 
    Поскольку учреждение финансируется за счет бюджетных средств, а в силу пункта 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется на основании судебного акта, инспекция обратилась с заявлением о взыскании с ответчика 1 994,90 руб. в арбитражный суд.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком допущена несвоевременная уплата земельного налога за 2011 год, отраженного в уточненной налоговой декларации (срок уплаты 14.02.2012).
 
    Доказательств обратного ответчик суду не представил.
 
    Пунктами 1 и 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени, которые уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Исходя из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
 
    Проанализировав представленный налоговым органом расчет пеней, суд  находит его обоснованным и соответствующим компенсации потерь бюджета вследствие несвоевременной уплаты земельного налога. 
 
    На основании изложенного выше, требование налогового органа подлежит удовлетворению в  полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Налогового кодекса РФ отнести на  ответчика.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины. Ходатайство мотивировано тяжелым финансовым положением Учреждения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
 
    Суд, оценив имущественное положение ответчика, руководствуясь ч. 2 ст. 333.22 НК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить размер расходов, подлежащих взысканию с учреждения, до 500 руб.
 
    Руководствуясь ст. 110,  167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ - суд
 
 
    Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Дирекция городских дорог»,
г. Тамбов (ОГРН 1066829055215, ИНН 6829028200, г. Тамбов, ул. С. Разина, 17/1, пом.27) в доход соответствующего бюджета пени по земельному налогу  за период с 15.02.2012 по 14.02.2013 в сумме 36 155 руб. 55 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    В.А. Игнатенко