Решение от 09 октября 2014 года №А64-2273/2014

 
 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Тамбов                                                     
 
    09 октября 2014 г.                                                                                Дело №А64-2273/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2014 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником О.И.Лазеевой
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210, в лице Кирсановского отделения, г.Кирсанов Тамбовской области
 
    к 1) индивидуальному предпринимателю Палатову Павлу Петровичу, с.Пересыпкино 1-е Гавриловского района Тамбовской области, ОГРН 309682929900013, ИНН 683201099708, 2) индивидуальному предпринимателю Палатовой Юлии Павловне, г.Тамбов, ОГРНИП 313682931000021, ИНН 682903834907
 
    Третьи лица: ОАО «МРСК Центра», г. Москва, в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г.Тамбов
 
    о взыскании 62997,89 руб.
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Уварова О.Н., доверенность от 09.09.2014
 
    от ответчиков: не явились, извещены
 
    от третьего лица: не явился, извещен
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Кирсановского отделения обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения) к индивидуальному предпринимателю Палатову Павлу Петровичу, индивидуальному предпринимателю Палатовой Юлии Павловне с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 62312,45 руб. в солидарном порядке.
 
    В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «МРСК Центра», г. Москва, в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г.Тамбов, в порядке ст.46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Палатова Юлия Павловна.
 
    В судебном заседании 29.09.2014 представитель истца Облицова О.А. требования поддержала в уточненном объеме, представитель третьего лица Михалева Е.И. считает требования истца обоснованными.
 
    29.09.2014 в судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 11 час.00 мин. 02.10.2014, после окончания которого, судебное заседание продолжено.
 
    Представители ответчика и третьего лица в суд после перерыва не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом вышеуказанных лиц.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в  уточненном исковом заявлении.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Кирсановского отделения является энергоснабжающей организацией.
 
    При проведении 20.01.2014 сотрудниками указанного общества проверки выявлено использование домовладения по адресу: Тамбовская область, Гавриловский район, с.Пересыпкино-1е, ул.Южная, д.1а, в качестве базы отдыха «В гостях у Петровича» и потребление электрической энергии в коммерческих целях.
 
    Договор энергоснабжения по указанной точке поставки в коммерческих целях не заключался, оплата за поставленную электроэнергию производилась по тарифам, установленным для населения, в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии для бытовых потребителей №15 от 10.08.2006, заключенным с Палатовым Павлом Петровичем.
 
    Согласно выписке из ЕГРП право собственности на указанный выше объект недвижимого имущества 11.10.2011 зарегистрировано за Палатовой Юлией Павловной.
 
    04.03.2014 Палатов П.П. обратился в ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго» в Гавриловском районе с заявкой о подготовке и выдаче новых технических условий.
 
    Согласно акту №68973Г от 06.03.2013 проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы приборов учета прямого включения потребителей в присутствии потребителя Палатова Павла Петровича установлена непригодность прибора учета электрической энергии №4N089532 к коммерческим расчетам.
 
    В соответствии с договором от 04.03.2013 №40705189 оказания услуг 06.03.2013 произведена замена указанного прибора учета электрической энергии.
 
    По расчетам энергоснабжающей организации по вышеуказанной точке поставки за период с 06.03.2012 по 20.01.2014 образовалась задолженность в размере 62312,45 руб., исходя из разницы применяемого при расчете тарифа для населения и тарифа для иных потребителейэлектрической энергии.
 
    12.02.2014 ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Кирсановского отделения в адрес Палатова П.П. направлена претензия №4265 с требованием об оплате указанной задолженности, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск. 
 
    Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит требование подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.ст. 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдение установленного режима потребления энергии, а также немедленное сообщение энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией, возложена на абонента.
 
    Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу абз.2 п.1 ст.424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Смена собственника домовладения, расположенного по адресу: Тамбовская область, Гавриловский район, с.Пересыпкино-1е, ул.Южная, д.1а произведена 11.10.2011, в связи с чем истцом уточнены исковые требования и заявлено о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
 
    Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Истец, в подтверждение наличия задолженности ответчиков за потребленную электроэнергию за период 06.03.2012 по 20.01.2014,  представил договор купли-продажи электрической энергии для бытовых потребителей №15 от 10.08.2006 заключенный ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и Палатовым Павлом Петровичем, акт №68973Г проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы (замены) приборов учета прямого включения потребителей от 06.03.2013, акт обследования от 20.01.2014, и осуществил перерасчет суммы, подлежащей к оплате за потребленную электроэнергию исходя из разницы применяемого при расчете тарифа для населения и тарифа для иных потребителей электрической энергии.
 
    За период с 06.03.2012 по 06.03.2013 произведен перерасчет электроэнергии в соответствии с актом проверки состояния схемы измерений прибора учета от 06.03.2013 по мощности токоприемников и заявлен истцом к взысканию в сумме 55644,37 руб.
 
    Вместе с тем, Палатовым П.П. 04.03.2013 в адрес сетевой организации подана заявка о выдаче новых технологических условий, после которой проведена проверка и 06.03.2013 произведена замена прибора учета в соответствии с действующим законодательством, что в данном случае исключает ответственность за безучетное потребление электроэнергии.
 
    Кроме того, собственником помещения в точке поставки электрической энергии по адресу: Тамбовская область, Гавриловский район, с.Пересыпкино 1-е, ул.Южная, д.1а с 11.10.2011 является Палатова Юлия Павловна, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 68-АБ 369069 от 11.10.2011 и выпиской из ЕГРП от 21.05.2014 (л.д.34, 73).
 
    В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Таким образом, требования истца, заявленные к ответчику Палатову П.П., являются необоснованными.
 
    Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
    За период с 07.03.2013 по 20.01.2014 истцом произведен перерасчет электроэнергии по акту обследования от 20.01.2014 по показаниям прибора учета (за 2127 квт/ч), исходя из тарифа для иных категорий потребителей в сумме 10786,07 руб. По спорной точке приема электроэнергии в 2013 году произведена оплата в сумме 4117,99 руб., таким образом, задолженность составляет6668,08 руб.
 
    Фактическое осуществление ведения Палатовой Ю.П. предпринимательской деятельности и использование домовладения по адресу: Тамбовская область, Гавриловский район, с.Пересыпкино-1е, ул.Южная, д.1а, в качестве базы отдыха «В гостях у Петровича» в целях организации туристической деятельности подтверждается информацией в отношении  указанной базы отдыха, размещенной на информационно-туристическом портале Тамбовской области в мае 2013 года (л.д.23-24), письмом Управления по физической культуре, спорту и туризму Тамбовской области от 30.07.2014 №40.01-22/991 (л.д.146), договором №87 об оказании государственной поддержки в виде гранта от 23.10.2013 для организации предпринимательской деятельности в соответствии с бизнес-планом «сельский туризм», заключенным ИП Палатовой Ю.П. и Управлением труда и занятости населения Тамбовской области (л.д.87-88).
 
    Таким образом, суд делает вывод о ведении Палатовой Ю.П. предпринимательской деятельности в целях организации туристического бизнеса и использование домовладения в качестве базы отдыха, и как следствие, наличие обязанности по несению расходов по оплате электроэнергии по тарифам, применяемым к иным категориям потребителей электрической энергии с применением свободных нерегулированных цен.
 
    Требования истца в части взыскания с Палатовой Ю.П. задолженности в сумме 6668,08 руб. за период с 07.03.2013 по 20.01.2014 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Доводы истца по остальной части исковых требований являются несостоятельными и подлежат отклонению судом по выше изложенным обстоятельствам. Кроме того, за период с 06.03.2012 по 06.03.2013 безучетное потребление электроэнергии в отношении Палатовой Юлии Павловны не зафиксировано.
 
    В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В порядке ст.161 АПК РФ заявлений о фальсификации доказательств заявлено не было.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства по  спору  сторон  согласно заявленным основаниям,   предмета  иска, возражений ответчика суд  находит достаточными для разрешения спора по существу.
 
    Учитывая вышеизложенные основания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Кирсановского отделения к Палатовой Юлии Павловне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 07.03.2013 по 20.01.2014 в сумме 6668,08 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    В порядке ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям.
 
    В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Палатовой Юлии Павловны, г.Тамбов,  ОГРНИП 313682931000021, ИНН 682903834907, в пользуоткрытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210, в лице Кирсановского отделения, г.Кирсанов Тамбовской области, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 07.03.2013 по 20.01.2014 в сумме 6668,08 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 266,73 руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2225,76 руб. оставить за истцом.
 
    Открытому акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210, произвести возврат из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27,43 руб., выдать справку.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,г. Воронеж,ул. Платонова, д. 8).
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.В.Соловьева