Определение от 24 октября 2014 года №А64-2259/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А64-2259/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
    г. Тамбов
 
 
    «24» октября 2014 годаДело №А64-2259/2014
 
 
    Резолютивная часть объявлена – 21.10.2014
 
    Изготовлено в полном объеме – 24.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе  судьи  В.Л.Павлова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Н.А.Храмовой, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела 
 
    общества с ограниченной ответственностью «ЭлитПласт» (ИНН 6833020813, ОГРН 1026801361840) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме  38 916 руб.
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом)
 
    общества с ограниченной ответственностью «Цнинстрой»
 
    Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель, ул.Промышленная, стр.32 (ИНН 6820016640, ОГРН 1026800887717)
 
    при участии  в заседании:
 
    от заявителя –  Черников С.Д., доверенность от 28.03.2014
 
    от ФНС России – Булгаков В.Ю., доверенность от 30.06.2014
 
 
    установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Тамбовской области от  31.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Цнинстрой» (далее – ООО «Цнинстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Агапов Дмитрий Станиславович.
 
    В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭлитПласт» (далее – ООО «ЭлитПласт) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Цнинстрой» задолженности в сумме 38 916 руб. – основного долга.
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, возражений не заявил, просит рассмотреть требование в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 225 Федерального Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Закона.
 
    Согласно п. 1 - 3 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, также проверяются судом на предмет их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Из существа заявленного требования следует, что между ООО «ЭлитПласт» и ООО «Цнинстрой»  04.09.2013 заключен договор подряда №313/46, в соответствии с которым ООО «ЭлитПласт» обязалось выполнить работы по изготовлению конструкций в соответствии с приложением №1 к договору, а ООО «Цнинстрой» принять и оплатить работы.
 
    Согласно п.3.1 указанного выше договора, стоимость работ составляет 38 916 руб., в том числе НДС.
 
    ООО «ЭлитПласт»  выполнило свои обязательства по договору подряда, что подтверждается  товарной накладной №550 от 20.09.2013, подписанной сторонами.
 
    В связи с тем, что должник до настоящего времени оплату задолженности не произвел, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.
 
    Должник доказательств погашения долга в судебное заседание не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из заключенного 04.09.2013 договора подряда №313/406.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования подтверждены представленными в материалы дела документами: договор подряда от 04.09.2013 №313/406, приложение №1 к договору подряда, товарная накладная от 550 от 20.09.2013, доверенность от 19.09.2013 №295.
 
    Требование подано в суд 10.09.2014, то есть с соблюдением срока установленного ст.225 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд находит требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст.ст.16, 225 Федерального закона от  26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.Включить в реестр требований кредиторов ООО «Цнинстрой» в третью очередь удовлетворения требование ООО «ЭлитПласт»  в сумме 38 916 руб. – основной долг.
 
    2.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,  г.Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
 
 
    Судья                                                                             В.Л.Павлов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать