Определение от 28 октября 2014 года №А64-2259/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А64-2259/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Тамбов
 
 
    «28» октября 2014 годаДело №А64-2259/2014
 
 
    Резолютивная часть объявлена – 23.10.2014
 
    Изготовлено в полном объеме – 28.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе  судьи  В.Л.Павлова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Н.А.Храмовой, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела 
 
    закрытого акционерного общества «ТАМАК» (ИНН 6820016947, ОГРН 1026800885430) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме  6 698 272,16 руб. – основного долга, 685 593,75 руб. – пени, 59 923,88 руб. – расходов по госпошлине
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом)
 
    общества с ограниченной ответственностью «Цнинстрой»
 
    Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель, ул.Промышленная, стр.32 (ИНН 6820016640, ОГРН 1026800887717)
 
    при участии  в заседании:
 
    от заявителя –  не явился, извещен
 
    от ФНС России – Булгаков В.Ю., доверенность от 30.06.2014
 
 
    установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Тамбовской области от  31.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Цнинстрой» (далее – ООО «Цнинстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Агапов Дмитрий Станиславович.
 
    В арбитражный суд обратилось  закрытое акционерное общество «ТАМАК» (далее – ЗАО «ТАМАК») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Цнинстрой» задолженности в сумме 6 698 272,16 руб. – основного долга, 685 593,75 руб. – пени, 59 923,88 руб. – расходов по госпошлине.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.
 
    Конкурсный управляющий представил отзыв, возражений не заявил, просит рассмотреть требование в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 225 Федерального Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Закона.
 
    Согласно п. 1 - 3 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, также проверяются судом на предмет их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В обоснование заявленного требования заявителем представлено  вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2014, вынесенное по делу №А64-7461/2013, подтверждающее задолженность в размере 6 698 272,16 руб. – основной долг, 685 593,75 руб. – пени, 59 923,88 руб. – расходы по госпошлине.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Должник  доказательств погашения задолженности в судебное заседание не представил.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст.ст.16, 225 Федерального закона от  26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.Включить в реестр требований кредиторов ООО «Цнинстрой» в третью очередь удовлетворения требование ЗАО «ТАМАК»  в сумме  6 698 272,16 руб. – основной долг, 685 593,75 руб. – пени, 59 923,88 руб. – расходы по госпошлине.
 
    2.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,  г.Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
 
 
    Судья                                                                             В.Л.Павлов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать