Определение от 23 октября 2014 года №А64-2249/2012

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А64-2249/2012
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Тамбовской области
    392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
 
http://www.tambov.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г.Тамбов
 
 
    «23» октября  2014 г.                                                       Дело №А64-2249/2012
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  В.Л.Павлова,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Н.А.Храмовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
 
    конкурсного управляющего Чаплыгина В.В.  об увеличении расходов на оплату  привлеченных специалистов на 1 835 516,50 руб.
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом)
 
    открытого акционерного общества «Каменный карьер Голиковский»  (г. Тамбов, ул. Студенецкая набережная, д.20), ИНН 4807002229, ОГРН 1024800607831
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России – Кудрявцева М.В., доверенность от 30.06.2014,
 
    от конкурсного управляющего –  не явился, извещен.
 
    от ОАО «АвангардАгроКомплект» - Петров Д.В., доверенность от 27.03.2014
 
    от ООО «Известняк» - Полозкова Е.В., доверенность от 21.08.2014, Бороздин М.В., доверенность от 21.08.2014
 
 
    установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2013 ОАО «Каменный карьер Голиковский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  Чаплыгин Валерий Валентинович.
 
    В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Чаплыгин Валерий Валентинович с заявлением об увеличении расходов на оплату  лиц, привлеченных конкурсным управляющим, на 1 835 516,50 руб., а именно:
 
    - ООО «КБ «Императив» по договору №21/08-01 от 21.08.2013 аренды транспортного средства – 95 000 руб. за период с 08.05.2014 по 22.08.2014;
 
    - ООО «ЧОП «Русский медведь М» по договору охраны №ФО/56/2014 от 10.02.2014 – 126 720 руб. за период с 08.05.2014 по 20.05.2014;
 
    - ООО «ЧОП «Стрела-1» по договору №28 от 15.05.2014 на оказание охранных услуг – 1 400 000 руб. за период с 15.05.2014 по 22.08.2014;
 
    - Протасову А.А. по трудовому договору от 07.02.2014 – 50 112,78 руб. за период с 08.05.2014 по 22.08.2014;
 
    - Клычевой О.А. по трудовому договору от 07.02.2014 – 60 135,34 руб. за период с 08.05.2014 по 22.05.2014;
 
    - ООО «ФРОСТ» по договору возмездного оказания услуг от 22.11.2013 – 103 548,38 руб. за период с 08.05.2014 по 22.05.2014.
 
    В материалы дела конкурсный управляющий представил уточнение заявленных требований, просит увеличить лимит расходов на оплату привлеченных специалистов на 2 235 732,95 руб., а именно:
 
    - ООО «КБ «Императив» по договору №21/08-01 от 21.08.2013 аренды транспортного средства – 171 183,87 руб. за период с 16.05.2014 по 16.12.2014;
 
    - ООО «ЧОП «Стрела-1» по договору №28 от 15.05.2014 на оказание охранных услуг – 1 342 653,29 руб. за период с 16.05.2014 по 16.12.2014;
 
    - Протасову А.А. по трудовому договору от 07.02.2014 – 105 483,87 руб. за период с 16.05.2014 по 16.12.2014;
 
    - Клычевой О.А. по трудовому договору от 07.02.2014 –  126 580,65 руб. за период с 16.05.2014 по 16.12.2014;
 
    - ООО «Торговая компания «Базальт» по договору №23/06-04 оказание услуг от 23.06.2014  - 15 000 руб.;
 
    - ООО «СельхозИнвест» по договору ответственного хранения №2/05 от 28.05.2014 – 265 806,45 руб. за период с 28.05.2014 по 16.12.2014;
 
    - ООО «СельхозИнвест» по договору о передаче части земельного участка №1/05 от 28.05.2014  - 132 903,23 руб. за период с 28.05.2014 по 16.12.2014;
 
    - Гребенникову В.В. по договору №20/05-04 от 20.05.2014 на оказание услуг – 22 000 руб.;
 
    - ООО «ЧОП «Русский медведь М» по договору охраны №ФО/56/2014 от 10.02.2014 – 52 800 руб. за период с 16.05.2014 по 20.05.2014;
 
    - Опубликование в газете «В краю родном» сведений о выявленном имуществе должника – 1 321,60 руб.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания дл уточнения правовой позиции.
 
    Лица, участвующие в судебном заседании, возражений не заявили.
 
    Согласно ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, рассмотрение заявления отложить.
 
    Руководствуясь ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Судебное разбирательство отложить.
 
    2.Назначить новое судебное разбирательство на «27» ноября 2014 г. в 12 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: г. Тамбов, ул. Пензенская, д.67/12.
 
    3.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда  с надлежащим образом оформленными документами, подтверждающими их полномочия и удостоверяющими личность.
 
    О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно).
 
    При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела обязательна.
 
    Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие  в  деле,  могут  получить  по  телефону  72-10-20, а также на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru).
 
 
 
Судья                                                                                             В.Л.Павлов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать