Определение от 08 октября 2014 года №А64-2249/2012

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
 
http://www.tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии обеспечительных мер
 
    г. Тамбов
 
    «08» октября 2014 г.                                                                              Дело №А64-2249/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Тамбовской области  В.Л.Павлов,
 
    рассмотрев  ходатайство  общества с ограниченной ответственностью «Голиковский щебень» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество до рассмотрения  дела №А64-3328/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Голиковский щебень»  к открытому акционерному обществу «Каменный карьер Голиковский» об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
 
    установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2013 открытое акционерное общество «Каменный карьер Голиковский» (далее – ОАО «Каменный карьер Голиковский», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чаплыгин Валерий Валентинович.
 
    В арбитражный суд  обратилось общество с ограниченной ответственностью «Голиковский щебень»  с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу №А64-3328/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Голиковский щебень»  к открытому акционерному обществу «Каменный карьер Голиковский» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
 
    Как следует из заявленного ООО «Голиковский щебень» ходатайства о принятии обеспечительных мер,  между ОАО «Каменный карьер Голиковский» и ООО «Известняк» 28.02.2013 заключен договор аренды недвижимого имущества (часть объекта недвижимости «Карьер»). В свою очередь, ООО «Известняк» с согласия должника передало арендуемое имущество в субаренду ООО «Голиковский щебень» по договору субаренды от 01.03.2013, срок которого был продлен дополнительным соглашением от 01.08.2013.
 
    Как указывает в ходатайстве заявитель, с момента получения имущества в субаренду он осуществлял  при его посредстве  свою хозяйственную деятельность – переработку на собственном оборудовании закупаемой горной массы в щебень различных фракций  с дальнейшей его реализацией третьим лицам.
 
    По мнению заявителя, должник имеет все возможности для передачи спорного имущества третьим лицам, что может привести к затруднению исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения,  в связи с чем ООО «Голиковский щебень» просит применить  указанные обеспечительные меры
 
    Рассмотрев ходатайство ООО «Голиковский щебень» о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд полагает следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Статьей 91 АПК РФ предусмотрена возможность применения арбитражным судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
 
    В соответствии с п. 9, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы; указывая о возможности причинения значительного ущерба, заявитель должен обосновать не только саму возможность такого ущерба, его значительный размер, но и связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость для его предотвращения, предложенной обеспечительной меры.
 
    Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия обеспечительных мер, оценка необходимости их применения производится судом в соответствии со ст. 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению с учетом конкретных обстоятельств дела.
 
    В материалы дела заявителем представлены документы, по его мнению, подтверждающие право собственности на оборудование, находящееся в объекте недвижимости «Карьер», по адресу: Липецкая область, Елецкий район, с.Голиков, а также на транспортную технику (паспорта самоходной машины и других видов техники, договор купли-продажи тепловозов от 01.08.2012, приложение к договору от 01.08.2012, акт приема-передачи   тепловозов от 07.09.2012, счет- фактура от 07.09.2012, товарная накладная от 07.09.2012 №76,договор купли-продажи оборудования от 13.03.2013, акт приема-передачи оборудования от 13.03.2013, счет-фактура от 13.03.2013, товарная накладная от 13.03.2013 №9).
 
    Как следует из положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с п. 5 ст. 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством. При рассмотрении указанных споров обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введены процедуры финансового оздоровления (п. 1 ст. 81 Закона), внешнего управления (п. 1 ст. 94 Закона), конкурсного производства (п. 1 ст. 126 Закона).
 
    Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.
 
    Приняв во внимание, что предметом иска является истребование из чужого незаконного владения имущества, суд приходит к выводу о том, что сохранение обеспечительных мер в виде наложения ареста на него направлено на поддержание существующего состояния отношений между сторонами спора и в случае удовлетворения иска исполнение решения будет затруднительным либо невозможным.
 
    С учетом изложенного, ходатайство ООО «Голиковский щебень» о принятии обеспечительных  мер (с учетом уточнения) в отношении оборудования и транспортной техники  подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Заявление  ООО «Голиковский щебень» (с учетом уточнения)   удовлетворить.
 
    Наложить арест на спорное имущество, находящееся в объекте недвижимости «Карьер», по адресу: Липецкая область, Елецкий район, с.Голиково, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу №А64-3328/2014, а именно:
 
    Оборудование:
 
    -    весы вагонные,  2000 года выпуска,  инвентарный номер 36-00;
 
    -   грохот ГИЛ-42 (3) 4,1м*1,5м, 1986 года выпуска, инвентарный номер 21-86;
 
    -    грохот инерционный ГИТ-32, инвентарный номер 14-73;
 
    - грохот инерционный ГИТ-42 М  3,15м*1,5м, 1986 года выпуска, инвентарный номер 5-86;
 
    - грохот инерционный ГИТ-42(1) 4,1м*1,5м, 1986 года выпуска, инвентарный номер 37-86;
 
    - грохот инерционный ГИТ-42(2) 4,1м*1,5м, 1986 года выпуска, инвентарный номер 11-86;
 
    - грохот инерционный ГИТ-52(1) 4,5м*1,75м, 1986 года выпуска, инвентарный номер 10-86;
 
    - грохот инерционный ГИТ-52(2) 4,5м*1,75м, 1986 года выпуска, инвентарный номер 13-86;
 
    -    заточный станок, 1955 года выпуска, инвентарный номер 17;
 
    -    заточный станок, 1976 года выпуска, инвентарный номер 7;
 
    -    компрессор ГАРО, 1986 года выпуска, инвентарный номер 65;
 
    -    компрессор ПКСД 3,5   1976 года выпуска, инвентарный номер 32-76;
 
    -  конусная дробилка мелкого дробления КСД-1750ГР, 1986 года выпуска, инвентарный номер 6-86;
 
    - корытная мойка К-14 11960мм*3000мм, 1987 года выпуска, инвентарный номер 8-87/1;
 
    - корытная мойка К-14 11960мм*3000мм, 1987 года выпуска, инвентарный номер 8-87;
 
    - комплектная трансформаторная подстанция №1  250 ВТ, 1987 года выпуска, инвентарный номер 28-87;
 
    - комплектная трансформаторная подстанция №2  400 ВТ, 1971 года выпуска, инвентарный номер 29-71;
 
    - комплектная трансформаторная подстанция №3  400 ВТ, 1976 года выпуска, инвентарный номер 30-76;
 
    - комплектная трансформаторная подстанция №4   630ВТ, 1971 года выпуска, инвентарный номер 30-78;
 
    - комплектная трансформаторная подстанция №5   100 ВТ, 1977 года выпуска, инвентарный номер 30-77;
 
    - ленточный конвейер ЛК-1  73м*1,6м, 1973 года выпуска, инвентарный номер 4-73;
 
    - ленточный конвейер ЛК-10 3,5м*1,3м, 1987 года выпуска, инвентарный номер 15-87;
 
    - ленточный конвейер ЛК-11  65м*1,3м, 1987 года выпуска, инвентарный номер 16-87;
 
    - ленточный конвейер ЛК-12  184м*1,3м, 1973 года выпуска, инвентарный номер 19-73;
 
    - ленточный конвейер ЛК-13  93м*1,3м, 1973 года выпуска, инвентарный номер 20-73;
 
    - ленточный конвейер ЛК-1А 25м*1,6м, 1978 года выпуска, инвентарный номер 3-78;
 
    - ленточный конвейер ЛК-2  92м*1,3м, 1973 года выпуска, инвентарный номер 7-73;
 
    - ленточный конвейер ЛК-4  12м*1,3м, 1973 года выпуска, инвентарный номер 9-73;
 
    - ленточный конвейер ЛК-5  93м*1,3м, 1973 года выпуска, инвентарный номер 17-73;
 
    - ленточный конвейер ЛК-6  90м*1,3м, 1973 года выпуска, инвентарный номер 18-73;
 
    - ленточный конвейер ЛК-7  116м*1,3м, 1973 года выпуска, инвентарный номер 22-73;
 
    - ленточный конвейер ЛК-9  30м*1,3м, 1973 года выпуска, инвентарный номер 23-73;
 
    - механическая пила, 1955 года выпуска, инвентарный номер 8;
 
    - пластинчатый питатель ПП1-15-90-1,5 м*9м, 1978 года выпуска, инвентарный номер 1-78;
 
    - пресс ИП-500, инвентарный номер 31-95;
 
    - приемный бункер 1973 года выпуска, инвентарный номер 1/1-73;
 
    - ПС №1  1973 года выпуска, инвентарный номер 33-73;
 
    - ПС №2  1973 года выпуска, инвентарный номер 34-73;
 
    - сверлильный станок 1955 года выпуска, инвентарный  номер 13;
 
    - сверлильный станок 1978 года выпуска, инвентарный номер 9;
 
    - строгальный станок 1955 года выпуска, инвентарный номер 6;
 
    - токарный станок 1986 года выпуска, инвентарный номер 11;
 
    - товарный станок ИК-62, 1981 года выпуска, инвентарный номер 10;
 
    - токарный станок ДИП-300, 1955 года выпуска, инвентарный номер 1;
 
    - фрезерный станок вертикальный 6П-121, 1976 года выпуска, инвентарный номер 2;
 
    - фрезерный станок горизонтальный,  1976 года выпуска, инвентарный номер 4;
 
    - фрезерный станок универсальный 6Н-81А, 1970 года выпуска, инвентарный номер 4;
 
    - шкаф ВВК-1, 1978 года выпуска, инвентарный номер 5;
 
    - щековая дробилка СМД-111, инвентарный номер 2-86;
 
    - якно №6, 1977 года выпуска, инвентарный номер 35-77;
 
    - якно №1, 1981 года выпуска, инвентарный номер 24-81;
 
    - якно №2, 1978 года выпуска, инвентарный номер 25-78;
 
    - якно №3, 1997 года выпуска, инвентарный номер 26-97;
 
    - якно №4, 1987 года выпуска, инвентарный номер 27-87;
 
    - якно №5, 1981 года выпуска, инвентарный номер 3881.
 
 
    Технику:
 
    - тепловоз ТГМ-4а, 1987 года выпуска, заводской номер 2590, инвентарный номер 13;
 
    - тепловоз ТГМ-4, 1978 года выпуска, заводской номер 880, инвентарный номер 14;
 
    - тепловоз ТЭМ1М-976, 1961 года выпуска, заводской номер 976, инвентарный номер  15;
 
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8.
 
 
 
    Судья                                                                                                   В.Л.Павлов