Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года №А64-203/2019, 19АП-1040/2020

Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: А64-203/2019, 19АП-1040/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N А64-203/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29.03.2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 02.04.2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пороника А.А.
судей Малиной Е.В.
Протасова А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полухиным Д.И.,
при участии:
от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову: Якунина К.А., представитель по доверенности от 02.09.2020 N 05-11/024925, паспорт гражданина РФ;
от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Чистый Дом" Егорова Александра Владимировича: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Чистый Дом" Егорова Александра Владимировича
на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2019 по делу N А64-203/2019
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Чистый Дом" Егорова Александра Владимировича (ОГРН 1116829008119, ИНН 6829077983)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (ОГРН 1046882321903, ИНН 6829001173)
о признании незаконными решений N 40886 от 09.10.2017, N 43845 от 20.11.2017, N 44914 от 06.12.2017, N 14-18/587 от 25.08.2017, N 14-23/17114 от 11.09.2017, N 4-23/16537 от 29.09.2017;
о признании незаконными действий по выставлению поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации N 71186 от 09.10.2017 на сумму 34 100 руб.; N 76354 от 20.11.2017 на сумму 130 761 руб. 41 коп., N 76355 от 20.11.2017 на сумму 8 140 руб. 54 коп., N 76356 от 20.11.2017 на сумму 6 538 руб.; N 78293 от 06.12.2017 на сумму 3 822 558 руб. 84 коп., N 78294 от 06.12.2017 на сумму 581 016 руб. 34 коп., N 78295 от 06.12.2017 на сумму 191 192 руб. 94 коп.;
обязании отозвать из публичного акционерного общества ВТБ 24 (Тамбовское отделение) поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации N 71186 от 09.10.2017 на сумму 34 100 руб.; N 76354 от 20.11.2017 на сумму 130 761 руб. 41 коп., N 76355 от 20.11.2017 на сумму 8 140 руб. 54 коп., N 76356 от 20.11.2017 на сумму 6 538 руб.; N 78293 от 06.12.2017 на сумму 3 822 558 руб. 84 коп., N 78294 от 06.12.2017 на сумму 581 016 руб. 34 коп., N 78295 от 06.12.2017 на сумму 191 192 руб. 94 коп.,
ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Чистый Дом" Егорова Александра Владимировича об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Чистый Дом" Егоров Александр Владимирович (далее - заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее - инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании незаконными решений инспекции N 40886 от 09.10.2017, N 43845 от 20.11.2017, N 44914 от 06.12.2017, N 14-18/587 от 25.08.2017, N 14-23/17114 от 11.09.2017, N 4-23/16537 от 29.09.2017; о признании незаконными действий инспекции по выставлению поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации N 71186 от 09.10.2017 на сумму 34 100, 00 руб., N 76354 от 20.11.2017 на сумму 130 761,41 руб., N 76355 от 20.11.2017 на сумму 8 140,54 руб., N 76356 от 20.11.2017 на сумму 6 538,00 руб., N 78293 от 06.12.2017 на сумму 3 822 558,84 руб., N 78294 от 06.12.2017 на сумму 581 016,34 руб., N 78295 от 06.12.2017 на сумму 191 192,94 руб.; обязании инспекции отозвать из ПАО ВТБ 24 (Тамбовское отделение) поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации N 71186 от 09.10.2017 на сумму 34 100,00 руб., N 76354 от 20.11.2017 на сумму 130 761,41 руб., N 76355 от 20.11.2017 на сумму 8 140,54 руб., N 76356 от 20.11.2017 на сумму 6 538,00 руб., N 78293 от 06.12.2017 на сумму 3 822 558,84 руб., N 78294 от 06.12.2017 на сумму 581 016,34 руб., N 78295 от 06.12.2017 на сумму 191 192,94 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2019 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с данным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы конкурсный управляющий указывал на то, что налоговым органом установлено (решения N 14-23/17114 и N 14-23/16537), что ООО "Чистый Дом" не удерживало НДФЛ с выплат дохода физическим лицам по договорам гражданско-правового характера (оказания услуг) в 2016 году и 1 квартале 2017 года. Лица, получившие доход, должны были самостоятельно исчислить и уплатить доход. Судом не дано оценки доводам конкурсного управляющего относительно решений и действий налогового органа, связанных со списанием сумм штрафа по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 34 100 руб.
10.03.2020, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, она была принята к производству, судебное заседание назначено на 21.05.2020.
После этого рассмотрение жалобы неоднократно откладывалось.
13.01.2021 посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" от инспекции поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчетов доначисленных сумм пеней по решениям.
24.03.2021 посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" от инспекции поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчетов сумм налога, пени, штрафа по решению N 14-23/16537 от 29.09.2017 с доказательством их направления в адрес конкурсного управляющего.
26.03.2021 посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель инспекции, конкурсный управляющий явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившегося лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд приобщил к материалам дела поступившие документы, ходатайство конкурсного управляющего об отказе от апелляционной жалобы принял к рассмотрению.
Представитель инспекции не возражал относительно отказа конкурсного управляющего от апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Чистый Дом" Егорова А.В. об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2019 по делу N А64-203/2019, приняв во внимание отсутствие возражений инспекции, судебная коллегия считает, что отказ от жалобы подлежит принятию, производство по жалобе - прекращению в силу следующего.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Как следует из абзаца 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если арбитражным судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан конкурсным управляющим ООО "Чистый Дом" Егоровым А.В. непосредственно, сведений об отстранении, освобождении материалы дела о несостоятельности (банкротстве) не содержат, суд апелляционной инстанции считает отказ конкурсного управляющего ООО "Чистый Дом" Егорова А.В. от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Поскольку при принятии жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, судебные расходы распределению не подлежат.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184 - 188, частью 1 статьи 265 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Чистый Дом" Егорова Александра Владимировича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2019 по делу N А64-203/2019.
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Чистый Дом" Егорова Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2019 по делу N А64-203/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Пороник
Судьи Е.В. Малина
А.И. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать