Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: А64-1289/2010
№2-1272/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2014 года г.Тамбов
Судья Советского районного суда г.Тамбова Иванова О.Н.
При секретаре Негровой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ИФНС России по г.Тамбову к Подхватилину В.И. о взыскании убытков,
Установил:
Согласно пп.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
ООО «Транстехнология» в течении длительного времени не уплачивало законно установленные налоги и сборы. Руководителем данной организации являлся ответчик Подхватилин В.И.
Истец в лице ИНФС России по г.Тамбову обратилось в суд с иском к Подхватилину В.И. о взыскании с него убытков , которые возникли в результате неисполнения ответчиком обязанностей, установленных законом, ФНС России причинены убытки в виде взыскания из средств бюджета расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур банкротства должника ООО . При этом указывают, что согласно ст.2 ФЗ от 26.10.2002 г.№ 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неплатежеспособностью признается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
В соответствии с п.2 ст.6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику- гражданину не менее десяти тысяч рублей.
Ответчик Подхватилин В.И. в период с 20.02.2008 г. по 01.10.2010 г. занимал должность руководителя постоянно действующего исполнительного органа ООО .
В соответствии с п.1 ст.9 Закона о банкротстве Подхватилин В.И. обязан был обратится с заявлением в арбитражный суд о признании несостоятельным(банкротом) ООО , в случае если удовлетворение требование одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должнкиа и в иных предусмотренных законом случаях. Однако, обязанность, предусмотренная ст.9 Закона о банкротстве ответчиком не исполнена.
По заявлению уполномоченного органа определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.06.2010 г. по делу № А64-1289/2010 в отношении ООО»Трансстройтехнология» введена процедура банкротства «наблюдение».
Решением арбитражного суда Тамбовской области от 14.09.2010 г. ООО признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2012 г. конкурсным управляющим ООО утвержден Н., являющейся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».
Определением от 13.11.2012 г. конкурсное производство в отношении ООО завершено.
Требования уполномоченного органа, признанные арбитражным судом и включенные в реестр требований кредиторов ООО «Трансстройтехнология» не были удовлетворены за счет имущества в ходе проведения процедур банкротства.
Арбитражный управляющий Н. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о выплате вознаграждения и компенсации расходов на проведение процедур банкротства с заявителя по делу –ИФНС России по г.Тамбову.
Определением Арбитражного суда от 15.05.2013 г. с ИФНС России по г.Тамбову в пользу арбитражного управляющего Н. взыскано вознаграждение за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО .,
На основании исполнительного листа ИФНС России по г.Тамбову оплачены вознаграждение и расходы конкурсного управляющего на проведение конкурсного производства ООО , что подтверждается платежным поручением от 26.09.2013 г. .
Арбитражный управляющий Н. обратился в ИФНС с заявлением о выплате вознаграждения и компенсации расходов за период с 05.06.2012-13.11.2012 г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ ОТ 21.10.2004 г. №517 « О порядке финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», Приказом ФНС, Минэкономразвития РФ и Минфина РФ от 10.03.2005 г. № САЭ-3-19/80 @/53/34 н «О реализации положения постановления Правительства РФ от 21.10.2004 г.№573, ИНФС России по г.Тамбову оплачено вознаграждение и расходы конкурсного управляющего на проведение конкурсного производства ООО , что подтверждается платежным поручением от 19.04.2013 г.
Неисполнение бывшим руководителем Подхватилиным В.И. обязательства по обращению в Арбитражный суд о признании юридического лица ООО «Трансстройтехнология» несостоятельным (банкротом) привели к тому, что расходы на проведение процедур банкротства в соответствии с законом о банкротстве, были взысканы с заявителя ФНС России по г.Тамбову, в лице ИФНС России по г.Тамбову.
В соответствии со ст.10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника –унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования полностью поддерживает по основаниям, указанном в иске.
Ответчик в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.
В связи с данным обстоятельством, судом принимается решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца не возражает против такого порядка разрешения спора.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 г. №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований капитализированных платежей). ФНС России осуществляет свои полномочия как непосредственно, так и через территориальные налоговые органы, которые в свою очередь, осуществляют функции уполномоченного органа на основании выданных доверенностей.
В соответствии с п.2 ст.6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику- гражданину не менее десяти тысяч рублей.
Ответчик Подхватилин В.И. в период с 20.02.2008 г. по 01.10.2010 г. занимал должность руководителя постоянно действующего исполнительного органа ООО .
По данным ИФНС России по г.Тамбову за ООО задолженность по обязательным платежам
В соответствии с п.1 ст.9 Закона о банкротстве Подхватилин В.И. обязан был обратится с заявлением в арбитражный суд о признании несостоятельным(банкротом) ООО «Трансстройтехнология», в случае если удовлетворение требование одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должнкиа и в иных предусмотренных законом случаях. Однако, обязанность, предусмотренная ст.9 Закона о банкротстве ответчиком не исполнена.
По заявлению уполномоченного органа определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.06.2010 г. по делу № А64-1289/2010 в отношении ООО введена процедура банкротства «наблюдение».
Решением арбитражного суда Тамбовской области от 14.09.2010 г. ООО признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2012 г. конкурсным управляющим ООО утвержден Н., являющейся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».
Определением от 13.11.2012 г. конкурсное производство в отношении ООО завершено.
Определением Арбитражного суда от 15.05.2013 г. с ИФНС России по г.Тамбову в пользу арбитражного управляющего Н. взыскано вознаграждение за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО ,
На основании исполнительного листа ИФНС России по г.Тамбову оплачены вознаграждение и расходы конкурсного управляющего на проведение конкурсного производства ООО , что подтверждается платежным поручением от 26.09.2013 г.
Арбитражный управляющий Н. обратился в ИФНС с заявлением о выплате вознаграждения и компенсации расходов за период с 05.06.2012-13.11.2012 г.
ИФНС России по г.Тамбову расходы конкурсного управляющего на проведение конкурсного производства ООО «Трансстройтехнология» оплатило, что подтверждается платежным поручением от 19.04.2013 г.
Таким образом, подтверждено, что расходы на проведение процедур банкротства в соответствии с законом о банкротстве, были взысканы с заявителя ФНС России по г.Тамбову, в лице ИФНС России по г.Тамбову в пользу Н.
По мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств, которые позволяют сделать вывод об обоснованности заявленных требований и удовлетворить их.
Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Тамбова подлежит взыскать госпошлину , т.к. ИНФС России по г.Тамбову от уплаты госпошлины освобождено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Подхватилина В.И., в федеральный бюджет убытки .
С него же взыскать расходы по госпошлине в доход бюджета г.Тамбова .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в месячный срок, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Н. Иванова
