Определение от 9 сентября 2019 г. по делу № А64-1136/2017

Определение от 9 сентября 2019 г. по делу № А64-1136/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
79007_1321657 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-ЭС19-19390 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 09.09.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее - энергосбытовая компания) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2019 по делу № А64-1136/2017 Арбитражного суда Тамбовской области, установила: энергосбытовая компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2019 по названному делу, заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда округа. В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса интересов сторон. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:ходатайство публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» о приостановлении исполнения судебного акта оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" "МРСК Центра" в лице филиала "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" Ответчики:




ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)