Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2021 года №А64-10036/2019, 19АП-1389/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N А64-10036/2019
Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Кусковой Тамары Леонидовны на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2021 по делу N А64-10036/2019 (судья Емельянов Е.Ю.),
по заявлению Кусковой Тамары Леонидовны о признании недействительными сделками соглашения от 01.07.2012 и от 27.01.2015, заключенные между Гориным В.И. и Поляковой Л.В., применении последствий недействительности сделок,
в рамках дела о признании Горина Владимира Ивановича несостоятельным (банкротом),
с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
установил: Кускова Т.Л. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2021 по делу N А64-10036/2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на позднее опубликование обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2021 по делу N А64-10036/2019 было опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражный дел" (http://kad.arbitr.ru) - 09.02.2021.
Учитывая позднее опубликование обжалуемого судебного акта, в целях обеспечения судебной защиты прав и законных интересов заявителя, суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а заявленное ходатайство - обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кусковой Т.Л. при подаче апелляционной жалобы также заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.
В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда. Необходимо иметь в виду, что возможен зачет такой излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации.
Из представленных документов следует, что ранее Кускова Т.Л. обращалась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2021 по делу N А64-10036/2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 указанная апелляционная жалоба с приложенными к ней документами была возвращена Кусковой Т.Л. на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного частью 3 статьи 223 АПК РФ, и не содержала ходатайства о его восстановлении.
К настоящей апелляционной жалобе Кусковой Т.Л. приложен чек-ордер от 18.02.2021 (операция N 36), подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы, а также справка на возврат государственной пошлины от 05.03.2021, выданная Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом на основании определения от 05.03.2021.
Сведений о том, что уплаченная по вышеназванному чеку-ордеру государственная пошлина была возвращена плательщику из федерального бюджета не представлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным произвести зачет государственной пошлины в сумме 3000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 18.02.2021 (операция N 36), в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Кусковой Тамаре Леонидовне срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2021 по делу N А64-10036/2019.
Произвести зачет государственной пошлины в сумме 3000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 18.02.2021, в счет уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2021 по делу N А64-10036/2019.
Принять апелляционную жалобу Кусковой Тамары Леонидовны на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2021 по делу N А64-10036/2019, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 20.05.2021 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал N 8 (каб.101).
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, а также представить аргументированные письменные отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами их направления другим лицам, участвующим в деле.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе
Судья И.Г. Седунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка