Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А63-9949/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-39-03, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ставрополь Дело № А63-9949/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Довнар О.Н.,
рассмотрев в упрощенном порядке исковое заявление открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, г. Ставрополь,
к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгТехЦентр", Ставропольский край, Шпаковский район, хутор Вязники, ОГРН 1102645000358,
о взыскании задолженности за услуги связи по договору №ЮТК3117 от 01.01.2011 года в сумме 21 428 рублей 27 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ""ЮгТехЦентр", Ставропольский край, Шпаковский район, хутор Вязники, ОГРН 1102645000358, о взыскании задолженности за услуги связи по договору №ЮТК3117 от 01.01.2011 года в сумме 21 428 рублей 27 копеек за период с января 2013 по октябрь 2013.
Определением от 10.09.2014 исковое заявление открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком», ОГРН 1027700198767 г. Ставропольпринято в порядке упрощенного производства.
Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
Судом установлено, что конверт, направленный по юридическому адресу общества согласно Выписке из ЕГРЮЛ, в адрес суда возвратился почтовый конверт с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
Суд считает, что ответчик надлежаще извещен о процессе в соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
26.06.2010 ОАО «Ростелеком» приняло решение о реорганизации в форме присоединения к нему акционерных обществ, в том числе и ОАО «Южная телекоммуникационная компания».
С 01.04.2011 ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «ЮТК» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.
Из материалов дела установлено, что 01.01.2011 года между ОАО «Южная телекоммуникационная компания», г. Краснодар в лице Ставропольского филиала «ЮТК», г. Ставрополь (оператор связи) – правопредшественник ОАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург и ООО "ЮгТехЦентр" (абонент)заключен договор № ЮТК 3117 (10591818) возмездного оказания услуг электросвязи.
Стороны определили в пункте 1 договора, что предметом является оказание оператором связи и своевременная оплата абонентом услуг связи, указанных в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.
Порядок расчетов за услуги электросвязи определен разделом 3 договора от 01.01.2011 года № ЮТК 3117(10591818) возмездного оказания услуг электросвязи.
Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются оператором связи в соответствии с законодательством Российской Федерации и регулируются в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти.
Согласно пунктам 1, 3, 4, приложения №1 к договору возмездного оказания услуг электросвязи № ЮТК 3117(10591818) от 01.01.2011 года оплата оказываемых услуг электросвязи производится абонентом путем предварительного платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчетном периоде.
До 5 числа расчетного месяца оператор связи выставляет абоненту через банк сумму, подлежащую оплате, для безакцептного списания с расчетного счета абонента. Оплата производится абонентом в течение 20 дней с даты выставления счета. При не поступлении оплаты по выставленным счетам оператор связи предупреждает абонента по телефону о необходимости оплаты. В случае не поступления денежных средств на расчетный счет оператора связи до 6 числа месяца, следующего за расчетным (по истечении 20 дней с даты выставления счета), оператор связи вправе приостановить оказание абоненту услуг электросвязи.
Срок действия договора был установлен до 31.12.2011 года, впоследствии он был пролонгирован.
Ответчиком не выполнены обязательства по оплате платежей в полном объеме за предоставленные ОАО «Южная телекоммуникационная компания» (ОАО «Ростелеком») услуги связи по выставленным счетам-фактурам за период с января 2013 года по октябрь 2013 года.
Ответчик оплату оказанных услуг не производил в полном объеме, претензии истца о необходимости надлежащего выполнения принятых обязательств оставил без удовлетворения. Задолженность ответчика перед истцом за услуги связи составила 21 428 рублей 27 копеек за период с января 2013 по октябрь 2013, что подтверждается материалами дела.
Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.
Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора от 01.01.2011 года № ЮТК 3117 (10591818) возмездного оказания услуг электросвязи и дополнительного соглашения возникли правоотношения, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обстоятельства оказания услуг связи истцом за заявленный период подтверждаются материалами дела. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что принятые на себя ответчиком обязательства не выполнены надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На момент рассмотрения спора окончательный расчет ответчиком не произведен. В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением, однако ответчик до настоящего времени не выполнил своего обязательства по погашению задолженности.
Частью 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи.
ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 896 «Об утверждении Перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации», установлено, что оборудование, используемое операторам связи для учета объема оказанных услуг, и автоматизированные системы расчетов подлежат обязательной сертификации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ и пунктами 38 и 41 Правил оказания телематических услуг связи утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, основанием для выставления счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им услуг.
Пунктом 38 Правил оказания телематических услуг связи утвержденных Постановлением Правительства РФ № 575 от 10.09.2007, предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.
Согласно разрешению на эксплуатацию сооружений связи от 07.04.2009 26-23899-07-22/0058, выданному Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю, оборудование признано пригодным к применению и разрешено в эксплуатации. Данное оборудование, используемого для учета объема оказанных услуг связи были зафиксированы и обработаны автоматизированной системой расчетов (АСР) «Курс», имеющей сертификат соответствия регистрационный номер ОСТ-3-СТ-0218 и автоматизированной системой расчетов «Онима», имеющей соответствующий сертификат соответствия, регистрационный номер ОСТ-3-СТ-0168, применяемой ОАО «Ростелеком» в сети общего пользования для автоматизации расчетов с абонентами за оказанные услуги местной, междугородной и международной, внутризоновой телефонной связи и телематические услуги связи.
Из представленных в дело доказательств, следует, что задолженность ответчика за услуги связи в период с января 2013 года по октябрь 2013 года составляет 21 428 рублей 27 копеек. Указанный размер задолженности подтверждается детализациями телефонных разговоров и соединений по номеру, принадлежащему ответчику, счетами, нарядами, оборотными ведомостями, выписками из лицевого счета.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчикдоказательства исполнения обязательства по договору в суд не представил.
При изложенных обстоятельствах истцом обоснованно заявлены исковые требования, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью"ЮгТехЦентр", Ставропольский край, Шпаковский район, хутор Вязникив пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, г. Санкт – Петербург задолженность за оказанные услуги связи в размере 21 428 рублей 27 копеек., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Выдать исполнительный лист.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Н. Довнар
