Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А63-9948/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ставрополь Дело № А63-9948/2014
29 октября 2014 год
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,
рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, г. Ставрополь
к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «АГРОСНАБКАВКАЗ», с. Верхнерусское, ОГРН 1122651015740,
о взыскании задолженности по договору связи в сумме 18 064 руб. 17 коп.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком», г. Ставрополь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «АГРОСНАБКАВКАЗ», с. Верхнерусское (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору связи в сумме 18 064 руб. 17 коп.
Определением от 29.08.2014 исковое заявление открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, г. Ставрополь принято в порядке упрощенного производства.
Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
Стороны о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик заявленные требования не оспорил, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не представил.
От истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.
В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» (оператор связи) и общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «АГРОСНАБКАВКАЗ», с. Верхнерусское (абонент) заключили договор № 884 от 07.06.2012 г. на оказание услуг связи, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику услуги связи, а абонент принимает и оплачивает оказанные услуги.
На основании вышеуказанного договора Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» выделило абоненту телефонный номер: 94-4-21 определяющий оконечный элемент сети связи по адресу: Ставропольский край, с. Верхнерусское, ул. Батайская, 29, корп. Б. Наличие договорных отношений подтверждается наличием фактических отношений между сторонами, нарядом на установку телефона от 07.06.2012 и актом начала оказания услуг связи к договору №884 от 15.06.2012., частичной оплатой платежей абонентом.
Сторонами не представлены суду доказательства расторжения договора об оказании услуг связи № 884.
Ответчиком не выполнены обязательства по оплате платежей в полном объеме за предоставленные ОАО «Ростелеком» услуги связи по выставленным счетам-фактурам за предоставление услуг связи в сумме 18 064 руб. 17 коп. за ноябрь 2012 г. и с января 2013 по октябрь 2013 г.
Ответчик оплату оказанных услуг не производил в полном объеме, претензии истца о необходимости надлежащего выполнения принятых обязательств оставил без удовлетворения. Задолженность ответчика перед истцом за услуги связи составила 18 064 руб. 17 коп., что подтверждается материалами дела.
Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 779Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 314ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в течение предусмотренного обязательством периода времени.
Пунктом 28Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 г. № 575 (далее - Правила), предусмотрена обязанность абонента содержать в исправном состоянии абонентскую линию и пользовательское (оконечное) оборудование, находящиеся в помещении абонента, а также соблюдать правила эксплуатации этого оборудования; а также предпринимать меры по защите абонентского терминала от воздействия вредоносного программного обеспечения.
В соответствии с частью 2 статьи 54Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон № 126-ФЗ) основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Порядок и форма оплаты услуг по присоединению и пропуску трафика определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 54Закона № 126-ФЗ).
Пунктом 38Правил установлено, что основанием для выставления счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им услуг. Пользователь обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме (пункт 30Правил).
Частью 1 статьи 54Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»).
Аналогичная норма содержится в пункте 44Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 г. № 32 (далее Правила оказания услуг связи).
В пункте 41Правил оказания услуг установлено, что плата за соединение по сети передачи данных (сеанс связи) определяется исходя из его продолжительности, выраженной в количестве единиц тарификации. Оператор связи обязан обеспечить доставку абоненту счета для оплаты оказанных услуг связи по передаче данных в течение 5 дней с даты выставления этого счета (пункт 50Правил оказания услуг связи).
В нарушение условий по вышеуказанному договору ответчиком не выполнены обязательства по оплате ежемесячных платежей за оказанные услуги связи.
Предъявленные истцом счета к оплате за предоставленные услуги связи по договору № 884, за период ноябрь 2012 г. и с января 2013 г. по октябрь 2013 г. ответчиком не оплачены, в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 18 064 руб. 17 коп.
На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 18064 руб. 17 коп. срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик на день рассмотрения дела сверку расчетов с истцом по оплате платежей не произвел, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга в нарушение ст. 65АПК РФ не представил, поэтому несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
С учетом вышеизложенного суд считает, требование истца о взыскании долга 18 064 руб. 17 коп. по договору об оказании услуг связи № 884 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Сумма долга взыскивается в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт – Петербург, ОГРН 1027700198767 правопреемника ОАО «ЮТК» вследствие реорганизации.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражныйсуд Ставропольского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «АГРОСНАБКАВКАЗ», с. Верхнерусское, ОГРН 1122651015740, в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт – Петербург, ОГРН 1027700198767, основной долг за оказанные услуги связи в сумме 18 064 руб. 17 коп. по договору об оказании услуг электросвязи № 884, госпошлину в сумме 2000 руб.
С учетом положений части 2 статьи 229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Гладских Н.В.
