Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А63-9910/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029,тел. (8652) 20-53-78, факс71-40-60
http://www. stavropol.arbitr.ru, http://www. my. arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ставрополь Дело № А63-9910/2014
«30» октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гинтовт Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440,
к индивидуальному предпринимателю Коджаковой Халимат Баталовне, п. Мирный Предгорного района Ставропольского края, ОГРНИП 304261816200107, ИНН 261800072465,
о взыскании 35 919 руб. 24 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставропольобратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Коджаковой Халимат Баталовне, п. Мирный Предгорного района Ставропольского краяо взыскании 35 919 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки газа № 18-1-0542/13 от 23.10.2012, в том числе 34 452 руб. 07 коп. долга за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 и с 01.03.2014 по 31.03.2014, 1 467 руб. 17 коп. неустойки за период с 28.01.2014 по 18.08.2014.
Исковые требования мотивированы тем, что истец принятые обязательства по поставке природного газа выполнил, однако ответчик оплату за полученный газ не произвел.
Определением суда от 10.09.2014 исковое заявление общества принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно –телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
Истец надлежащим образом был извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем уведомил суд заявлением от 17.10.2014.
Ответчик отзыва и дополнительных документов в течение установленных арбитражным судом сроков не представил. Надлежащим образом был извещен о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, согласно части 1 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении ему заказной корреспонденции 16.09.2014.
В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем документам, в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик по договору) и предпринимателем Коджаковой Халимат Баталовной (покупатель по договору) был заключен договор поставки природного газа № 18-1-0542/13 от 23.10.2012 с дополнительным соглашением от 15.11.2013, согласно которому поставщик обязался в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 поставлять газ горючий природный и/или природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик в свою очередь обязался получать и производить оплату поставленного газа (пункт 2.1).
Объемы поставки газа по объекту ответчика и месяцам поставки указаны в пункте 2.1.2 договора поставки газа.
Порядок учета газа установлен разделом 4 договоров поставки газа.
Согласно пункту 5.1 договора стороны пришли к соглашению, что цена на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенные в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам. С 01 августа 2013 года для ГРО и конечных потребителей Ставропольского края (без надбавки ГРО) предельная минимальная цена составляет 4 149 руб. за 1000 куб.м, предельная максимальная цена составляет 4 564 руб. за 1000 куб.м (Приказы ФСТ РФ 05.06.2013 № 110-э/4, от 15.07.2013 № 134-э/1), плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края установлена ФСТ России в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (Приказ ФСТ РФ от 24.11.2011 №291-э/5, Приказ ФСТ России № 356-э/12 от 11.12.2012). Регулируемые оптовые цены на газ, установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность О %, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб.м).
Согласно пунктам 5.5.1, 5.5.2 покупатель производит авансовый платеж в размере 35% плановой стоимости договорного объема потребления в месяце поставки в срок до 18 числа месяца поставки, авансовый платеж в размере 50% плановой стоимости договорного объема потребления в месяце поставки в срок до последнего числа месяца поставки. Окончательный расчет за поставленный газосуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью, определенной товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами.
Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, в назначении платежа которых в обязательном порядке указываются номер договора и дата его заключения, назначение платежа, сумма НДС (пункт 5.5.3).
Срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1).
В обоснование своих требований истец представил подписанные акты приема –передачи газа за декабрь 2013 года и март 2014 года, а также счета-фактуры № 103643/2013 от 31.12.2013, № 33119/2014 от 31.03.2014 на общую сумму 43 367 руб. 10 коп.
По расчету истца, ответчиком произведена частичная оплата в размере 8 915 руб. 03 коп. за счет переплаты по ранее действующему договору № 18-1-0542/09 за поставленный газ, согласно платежных поручений № 422 от 15.03.2013 (частичная оплата на сумму 211 руб. 00 коп.), № 110 от 26.03.2013, № 658 от 09.04.2013.
Сумма задолженности составила 34 452 руб. 07 коп.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
В процессе рассмотрения дела ответчиком не представлены возражения, сумма долга не оспорена.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки природного газа № 18-1-0542/13 от 23.10.2012 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом услуги фактически оказаны в полном объеме, но ответчиком не оплачены.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таком положении суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 34 452 руб. 07 коп.долга за декабрь 2013 года и март 2014 года.
В соответствии с п. 6.1 договора в случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа истец начислил неустойку в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ в декабре 2013 года и марте 2014 года в размере 1 467 руб. 17 коп. за период просрочки исполнения обязательств с 28.01.2014 по 18.08.2014.
Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Таким образом, истцом обоснованно начислена пеня за просрочку платежа.
Суд проверил расчет истца и признал его неверным, так как в расчете истцом неправильно указана дата частичной оплаты, поскольку на период – декабрь 2013 года за ответчиком образовалась сумма переплаты в размере 8 915 руб. 03 коп. Так, по расчету суда сумма неустойки за поставленный газ в декабре 2013 года составила 514 руб. 80 коп. (9 221 руб. 73 коп. – долг за декабрь 2013 года * 8,25 : 100 : 300 * 203 дня просрочки с 28.01.2014 по 18.08.2014), сумма неустойки за поставленный газ в марте 2014 года в размере 797 руб. 91 коп. истцом рассчитана верно. Таким образом, размер неустойки составил 1 312 руб. 71 коп.
Суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 1 312 руб. 71 коп.
При подаче искового заявления истец уплатил 2 000 руб. 00 коп. госпошлины по платежному поручению № 11408 от 02.09.2014.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Коджаковой Халимат Баталовны, п. Мирный Предгорного района Ставропольского края, ОГРНИП 304261816200107, ИНН 261800072465, в пользу общества с ограниченной ответственностью«Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440, 35 764руб. 78 коп. задолженности, в том числе 34 452 руб. 07 коп.долга, 1 312 руб. 71 коп. неустойки, 1 991руб. 40 коп.расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению
Исполнительный лист на сумму долга выдать по заявлению взыскателя.
Решение суда может быть обжаловано через арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Гинтовт
