Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А63-9895/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-80, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http: //www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь
14 октября 2014 года Дело № А63-9895/2011
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе
судьи Лысенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островерховой Н.Н., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,рассмотрев в рамках дела № А63-9895/2011 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Литвиненко Веры Станиславовны (далее - предприниматель Литвиненко В.С.), г. Ессентуки (ОГРНИП 309265029500019, ИНН 261800111611) заявление индивидуального предпринимателя Кюльбякова О.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 10.09.2014,
УСТАНОВИЛ:
предприниматель Литвиненко В.С. в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в суд с заявлением о своей несостоятельности (банкротстве).
Основанием для обращения в суд явилась неспособность предпринимателя удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Определением от 25.10.2011 заявление предпринимателя Литвиненко В.С. было принято, возбуждено производство по делу о ее несостоятельности (банкротстве).
Определением от 21.11.2011 в отношении предпринимателя Литвиненко В.С. введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Палян Л.В.
Решением от 26.02.2013 предприниматель Литвиненко В.С. была признана несостоятельным (банкротом) с применением процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Палян Л.В.
Определением от 20.08.2013 суд удовлетворил ходатайство Палян Л.В., освободив ее от должности конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим утвержден Шуман Р.В.
В ходе конкурсного производства Литвиненко В.С. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества должника, проведенных посредством публичного предложения. С целью обеспечения указанных требований Литвиненко В.С. было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Определением от 10.09.2014 суд удовлетворил заявление Литвиненко В.С. о принятии обеспечительных мер, запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество - нежилое помещение (9/10 доли в праве), площадью 464,30 кв. м., расположенное по адресу: г. Ессентуки, ул. Володарского, д.47/ул. Титова, 46-48.
Предприниматель Кюльбяков О.А. обратился в суд с заявлением об отмене указанных обеспечительных мер. Данное заявление было назначено в судебное заседание на 13.10.2014.
Заявитель указал, что ранее принятые обеспечительные меры должны быть отменены, поскольку определением суда от 09.10.2014 Литвиненко В.С. в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов отказано. Считает, что сохранение действия указанных обеспечительных мер противоречит целям их принятия, а также приведет к нарушению принципа процессуального равноправия сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство Кюльбякова О.А. подлежит удовлетворению, ввиду следующего.
Как было указано выше, решением от 26.02.2013 предприниматель Литвиненко В.С. была признана несостоятельным (банкротом) с применением процедуры конкурсного производства.
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим должника на 28.05.2014 были назначены торги по реализации заложенного имущества посредством публичного предложения.
Судом установлено, что согласно протоколу о результатах проведения торгов от 10.06.2014 их победителем был признан предприниматель Кюльбяков О.А., заявка которого поступила первой и соответствовала требованиям, предъявляемым к ней, а также содержала цену предложения, установленную для периода, в который она была подана.
Из материалов дела следует, что в дальнейшем между конкурсным управляющим Шуманом Р.В. и победителем торгов предпринимателем Кюльбяковым О.А. 01.08.2014 был заключен договор купли-продажи, условия которого на дату судебного заседания сторонами исполнены, денежные средства от реализации конкурсный массы поступили на счет должника. Данный факт подтверждается отчетом конкурсного управляющего о движении денежных средств от 03.09.2014, приобщенным к материалам дела.
Также из отчета конкурсного управляющего следует, что денежные средства, поступившие от предпринимателя Кюльбякова О.А. распределены в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Литвиненко В.С., обратившись в суд с заявлением признании данных торгов по реализации заложенного имущества, проведенных посредством публичного предложения недействительными, просила принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество - нежилое помещение (9/10 доли в праве), площадью 464,30 кв. м., расположенное по адресу: г. Ессентуки, ул. Володарского, д.47/ул. Титова, 46-48.
Суд посчитав, что обеспечительные меры связаны с предметом заявленных требований, поскольку касаются регистрационных действий относительно имущества, реализованного на торгах, которое оспаривалось заявителем, определением от 10.09.2014 принял указанные меры. При этом суд указал на то, что испрашиваемые меры обеспечат сохранение правового статуса собственника должника, либо лица, выигравшего торги (в случае произошедшей регистрации права на это имущество), и исключат переход права собственности на него в результате возможных последующих сделок до рассмотрения заявления о признании недействительными торгов.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 названного Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер. На основании таких объяснений суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Как было указано выше, основанием для принятия обеспечительных мер являлось наличие в производстве суда обособленного спора о признании торгов, проведенных в конкурсном производстве, недействительными.
Определением от 09.10.2014 (дата оглашения резолютивной части) суд отказал Литвиненко В.С. в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов по реализации заложенного имущества, проведенных 28.05.2014 в форме публичного предложения, признав доводы заявителя необоснованными.
Учитывая обусловленность принятия мер наличием спора о признании торгов недействительными, а также результат рассмотрения требований Литвиненко В.С., суд приходит к выводу, что основания для сохранения обеспечительных мер, принятых определением от 10.09.2014, отсутствуют.
Суд считает, что дальнейшее действие мер, учитывая отказ Литвиненко В.С. в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными, может необоснованно увеличить сроки проведения процедуры конкурсного производства, а также нарушит баланс интересов лиц, участвующих в деле, в том числе обособленном споре.
Учитывая вышеизложенное, суд отменяет обеспечительные меры, принятые определением от 10.09.2014.
В материалы дела от Литвиненко В.С. поступило заявление о приостановлении рассмотрения ходатайства предпринимателя Кюльбякова О.А. об отмене обеспечительных мер. Данное ходатайство не подлежит рассмотрению, поскольку оно поступило после судебного заседания, что подтверждается сведениями о времени его регистрации в реестре передачи документов отдела делопроизводства суда (13.10.2014, 10:27), а также протоколом судебного заседания, в котором отражено время начала и окончания судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 90, 97, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство индивидуального предпринимателя Кюльбякова О.А. удовлетворить.
Обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество - нежилое помещение (9/10 доли в праве), площадью 464,30 кв. м., расположенное по адресу: г. Ессентуки, ул. Володарского, д.47/ул. Титова, 46-48, принятые определением от 10.09.2014 по делу № А63-9895/2011, отменить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Л.А. Лысенко
