Определение от 06 ноября 2014 года №А63-9895/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-80, факс 71-40-60
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http: //www.my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ставрополь
 
    06 ноября 2014 года                                                                                       Дело №А63-9895/2011
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе
 
    судьи Лысенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островерховой Н.Н., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в рамках дела №А63-9895/2011 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Литвиненко Веры Станиславовны (далее - Литвиненко В.С.), г.Ессентуки (ОГРНИП 309265029500019, ИНН 261800111611) ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства, примененной в отношении должника,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    предприниматель Литвиненко В.С. в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в суд с заявлением о своей несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением от 25.10.2011 заявление предпринимателя Литвиненко В.С. было принято судом, возбуждено производство по делу о ее несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением от 21.11.2011 в отношении предпринимателя Литвиненко В.С. введена процедура наблюдения.
 
    Решением от 26.02.2013 предприниматель Литвиненко В.С. была признана несостоятельным (банкротом). Определением от 20.08.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Шуман Р.В.
 
    Определениями суда процедура конкурсного производства, примененная в отношении должника, неоднократно продлевалась.
 
    По окончании срока конкурсного производства конкурсный управляющий, в связи с завершением мероприятий конкурсного производства направил в материалы дела отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов по состоянию на 03.09.2014. Заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, примененной в отношении предпринимателя Литвиненко В.С.  
 
    От победителя торгов индивидуального предпринимателя Кюльбякова О.А. поступило заявление, в котором он возражал против завершения процедуры конкурсного производства. Сообщил суду, что при регистрации перехода права собственности на приобретенное на торгах имущество, им был выявлен факт наличия у должника 1/10 доли в праве на нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Ессентуки, ул.Володарского 47/ул.Титова 46-48, которые ранее не были включены в конкурсную массу. Полагает, что завершение процедуры при указанных обстоятельствах является преждевременным.
 
    Считает, что указанное имущество должно быть включено в конкурсную массу должника с целью его дальнейшей реализации.
 
    Конкурсный кредитор Кан А.В. также направил в суд заявление, в котором просил продлить процедуру конкурсного производства, примененную в отношении должника, ссылаясь на обстоятельства, указанные победителем торгов. Считает, что в результате реализации выявленного имущества в ходе мероприятий процедуры конкурсного возможно поступление дополнительных денежных средств в конкурсную массу должника с целью более полного удовлетворения требований кредиторов.
 
    Судом установлено, что лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.  
 
    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым отложить судебное разбирательство.
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд считает невозможным рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего в данном судебном заседании в связи с неявкой должника и конкурсного управляющего, а также в связи с необходимостью исследования обстоятельств, указанных предпринимателем Кюльбяковым О.А. и Каном А.В. в своих ходатайствах. 
 
    Суд предлагает лицам, участвующим в деле, ознакомиться с заявленными возражениями и представить письменные пояснения относительно наличия у должника имущества, ранее не включенного в конкурсную массу.  
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    отложить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства, примененной в отношении предпринимателя Литвиненко В.С., на 04.12.2014, на 10 час. 45 мин.
 
    Конкурсному управляющему представить суду информацию относительно нахождения в собственности предпринимателя Литвиненко В.С. недвижимого имущества - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, находящегося по адресу: г.Ессентуки, ул.Володарского 47/Титова 46-48.
 
    Литвиненко В.С. представить объяснения по вопросу принадлежности ей либо иным лицам вышеуказанного недвижимого имущества.
 
    Комитету по муниципальной собственности муниципального образования городского округа города-курорта Ессентуки (г.Ессентуки, ул.Вокзальная, д. 33-а) представить информацию по вопросу принадлежности 1/10 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, находящегося по адресу: г.Ессентуки, ул.Володарского 47/Титова 46-48 (учитывая сведения, находящиеся в материалах дела).
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                           Л.А. Лысенко