Определение от 15 октября 2014 года №А63-9871/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А63-9871/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-15, факс 71-40-60,
 
подача документов в электронном виде: http://www.my.arbitr.ru,
 
официальный сайт: http://www.stavropol.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Ставрополь                                                                                     Дело № А63-9871/2014
 
    15 октября 2014 года  
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев дело по заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью Ликеро-водочный завод «Кизляр», г. Кизляр,       ОГРН 1040501098241,
 
    к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу, г. Ессентуки, ОГРН 1112651028676
 
    об обязании Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу выдать обществу с ограниченной ответственностью Ликеро-водочный завод «Кизляр» разрешение на хранение и реализацию алкогольной продукции составляющую конкурсную массу,
 
    в отсутствии сторон, уведомлённых надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью Ликеро-водочный завод «Кизляр», г. Кизляр  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу, г. Ессентуки, об обязании Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу выдать обществу с ограниченной ответственностью Ликеро-водочный завод «Кизляр» разрешение на хранение и реализацию алкогольной продукции составляющую конкурсную массу.
 
    Представители сторон, уведомлённые надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в заседание суда не явились.
 
    Вместе с тем, до рассмотрения спора по существу и принятия решения от заявителя, в порядке ст. 49 АПК РФ, поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
 
    В обоснование заявленного ходатайства общество указало, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан по делу № А15-1042/2011 от 16.05.2012 в отношении (ОГРН 10405001098241, ИНН 0517011908, местонахождение: 368870, РД, г. Кизляр, ул. Орджоникидзе, 31 «А») введена процедура банкротства - конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11 февраля 2013 г. по делу К2А15-1042/2011 конкурсным управляющим должника-банкрота утвержден Баймурзаев Магомедрасул Магомеднабиевич.
 
    В соответствии с абзацем 4 ч. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
 
    Реализуя данные полномочия, конкурсным управляющим было направлено письмо от 28.08.201г. руководителю с просьбой выдать временное разрешение на хранение и реализацию, на которое был получен отказ.
 
    Собрание кредиторов в соответствии с Законом о несостоятельности (банкротстве) включило в конкурсную массу алкогольную и спиртосодержащую продукцию, оставшуюся у общества после прекращения действия лицензии на оборот указанной продукции.
 
    В связи с тем, что заявленное требование возникло из обязательственных отношений, и оно не отнесено Законом о банкротстве к таким, которые могут быть предъявлены к должнику после открытия в отношении него конкурсного производства, заявитель считает необходимым отказаться от заявленных требований.
 
    Кроме того заявитель указал, что с последствиями статьи 151 АПК РФ он ознакомлен.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его  подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказывается от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.
 
    Заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    С учетом вышеизложенного, отказ принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ставропольского края
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Ликеро-водочный завод «Кизляр», г. Кизляр,       ОГРН 1040501098241, об отказе от заявленных требований.
 
    Производство по делу А63-9871/2014 прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  и  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
 
 
 
    Судья                                                                                                       З.Р. Тлябичева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать