Решение от 05 ноября 2014 года №А63-9842/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-72, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ставрополь
 
    «05» ноября 2014 года                                                                                 Дело № А63-9842/2014
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Андреевой А.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Региональный политехнический колледж», г. Буденновск ОГРН 1032601792266 г. Буденновск
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 4 города Буденновска Буденновского района» ОГРН 1022603224599 г. Буденновск
 
    о взыскании 5 400 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Региональный политехнический колледж», г. Буденновск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 4 города Буденновска Буденновского района» о взыскании 5 400 руб. долга за оказанные услуги по договору № 37 на оказание платных образовательных услуг от 14.03.2013 и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик в течение установленных арбитражным судом сроков не представил доказательств в обоснование возражений.
 
    От истца 24 октября 2014 года поступило заявление, в котором истец указал, что задолженность ответчиком не погашена.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    14 марта 2013 года между государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Региональный политехнический колледж», г. Буденновск, исполнителем, и муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 4 города Буденновска Буденновского района», заказчиком, заключен договор № 37 на оказание платных образовательных услуг.
 
    В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по проведению обучения по программе «Пожарно-технического минимума» в период с 14 по 15 марта 2013 года.
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора стоимость услуг за обучение 3 человек составляет 5 400 руб. Исполнитель выписывает счет, а заказчик обязан оплатить перечислением на расчетный счет исполнителя соответствующую сумму до начала занятий, исполнитель зачисляет слушателей заказчика в группу на обучение приказом после поступления средств на расчетный счет исполнителя.
 
    Исполняя условия договора, исполнитель оказал заказчику услуги по обучению слушателей заказчика по программе «Пожарно-технического минимума», что подтверждается актом № 00000060 от 15.03.2013 об оказании услуг на сумму 5 400 руб., подписанным сторонами без претензий и разногласий, а также выставленным счетом № 00000035 от 14.03.2013 и счетом-фактурой № 00000060 от 15.03.2013.
 
    Заказчик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату оказанных услуг не произвел, в связи с этим за ним образовалась задолженность в размере 5 400 руб. Наличие указанной задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 01.08.2013.
 
    Направленная исполнителем в адрес заказчика претензия № 165 от 24.04.2014 с требованием об уплате возникшего долга была оставлена заказчиком без ответа и удовлетворения.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Исходя из существа возникших между истцом и ответчиком отношений, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, подлежащие регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
 
    В статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец свои обязательства по оказанию услуг по договору № 37 на оказание платных образовательных услуг от 14.03.2013 исполнил полностью, что подтверждается представленными в материалы дела актом оказанных услуг и актом сверки взаимных расчетов.
 
    Ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, сумму долга в размере 5 400 руб. не оспорил, доказательств оплаты долга суду не представил.
 
    Суд считает, поскольку ответчик не оспорил требования истца, не выразил своих возражений против иска, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.
 
    Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика 5 400 руб. долга за оказанные услуги обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4 города Буденновска Буденновского района» ОГРН 1022603224599 г. Буденновск в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Региональный политехнический колледж», г. Буденновск ОГРН 1032601792266 г. Буденновск 5 400 руб. долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                  Андреева А.А.