Решение от 27 октября 2014 года №А63-9841/2014

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-62, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
______________________________________________________________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ставрополь                                                                                     Дело № А63-9841/2014
 
    27 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Регионального политехнического колледжа» (ГБОУ СПО РПК) ОГРН 1032601792266, ИНН 2624012113, г. Буденновск к муниципальному дошкольному образовательному  учреждению «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников № 27 «Березка» с. Красный Октябрь Буденновского района», (МДОУ № 27 «Березка»), ОГРН 1022603225589, ИНН 2624024493, с. Красный  Октябрь Буденновского района Ставропольского края о взыскании 1 800 руб. задолженности по договору № 40 на оказание платных образовательных услуг, 2 000 руб. судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГБОУ СПО РПК обратилось в арбитражный суд с иском к МДОУ № 27 «Березка» о взыскании 1 800 руб. задолженности по договору № 40 на оказание платных образовательных услуг, 2 000 руб. судебных расходов.
 
    Определением суда от 10.09.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В пределах сроков, установленных судом, истец приобщил в материалы дела справку о размере задолженности МДОУ № 27 «Березка» по состоянию на 24.10.2014.
 
    Ответчик, предложенные документы (отзыв; возражение; документы в обоснование своих доводов; документы, содержащие объяснения по существу возражений в обоснование своей позиции) суду не представил, возражений в связи с рассмотрением дела в упрощенном порядке не заявил.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. Информация о движении настоящего дела, а также имеющиеся в деле материалы размещены в закрытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела установлено, что 14.03.2013 между ГБОУ СПО РПК (исполнитель) и МДОУ № 27 «Березка» (заказчик) заключен договор № 40 на оказание  платных образовательных услуг в соответствии, с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по проведению обучения по программе «пожарно-технического минимума» в период с 14 по 15 марта 2013 года (пункт 1.1 договора). Стоимость услуг за обучение составляет - 1 человек х1800 руб.= 1 800 руб.
 
    Согласно пункту 3.2 договора исполнитель выписывает счет, а заказчик обязан оплатить перечислением на расчетный счет исполнителя соответствующую сумму до начала занятий, исполнитель зачисляет слушателей заказчика в группу на обучение приказом после  поступления средств на расчетный счет исполнителя.
 
    Во исполнение условий заключенного договора № 40 от 14.03.2013 истец исполнил обязательства полностью, оказав образовательные услуги, что подтверждается актом № 00000064 от 15.03.2013 в размере 1 800 руб., оказанные услуги ответчик не оплатил.
 
    В адрес ответчика неоднократно были направлены претензии, которые оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом услуг по договору № 40от 14.03.2013 подтверждается материалами дела, актом, и не оспорен ответчиком.
 
    Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме исковые требования о взыскании 1 800 руб. основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ. возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников № 27 «Березка» с. Красный Октябрь Буденновского района», ОГРН 1022603225589, ИНН 2624024493, с. Красный Октябрь Буденновского района Ставропольского края в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования регионального политехнического колледжа» ОГРН 1032601792266, ИНН 2624012113, г. Буденновск 1 800 руб. основного долга, 2 000 руб. судебных расходов.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                          А.М.Яковлев