Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А63-9838/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
355029 г.Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-53-86, факс 71-40-60
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь
23 октября 2014 года дело № А63-9838/2014
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И., рассмотрев материалы дела № А63-9838/201 по заявлению Рожик Александра Сергеевича, Ставропольский край, г. Будённовск о признании индивидуального предпринимателя Ковалёвой Галины Анатольевны, с. Апанасенковское (ИНН 260202915526, ОГРН 311265102000212) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
заявитель Рожик Александр Сергеевич обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Ковалёвой Галины Анатольевны несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 11.09.2014 заявление Рожик Александра Сергеевича о признании индивидуального предпринимателя Ковалёвой Галины Анатольевны несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения, определением от 22.09.2014 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Ковалёвой Галины Анатольевны, 16.10.2014 судом оглашена резолютивная часть определения о введении в отношении индивидуального предпринимателя Ковалёвой Галины Анатольевны процедуры наблюдения.
При техническом изготовлении были допущены опечатки в фамилии заявителя: - в определении об оставлении заявления без движения
- в определении о принятии дела к производству
- в резолютивной части определения о введении процедуры наблюдения:
вместо «Рожик» указан «Рожник».
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
С учетом применяемой процессуальной аналогии положения указанной статьи могут быть применены как при вынесении решения, так и при вынесении судебного акта в иной процессуальной форме (определения, постановления).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исправить допущенные в определениях опечатки.
Руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить допущенные в фамилии заявителя опечатки в определении об оставлении заявления без движения, о принятии дела к производству и в резолютивной части определения о введении наблюдения: вместо «Рожник» считать верным «Рожик».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
Судья А.И. Приходько
