Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А63-9838/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
и введении процедуры наблюдения
г.Ставрополь
23 октября 2014года Дело №А63-9838/2014
Резолютивная часть определения оглашена 16 октября 2014г.
Определение изготовлено в полном объеме 23 октября 2014г.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капраловой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Рожик Александра Сергеевича, Ставропольский край, г. Будённовск о признании индивидуального предпринимателя Ковалёвой Галины Анатольевны, с. Апанасенковское (ИНН 260202915526, ОГРН 311265102000212) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя Рожик А.С. - Мельник Р.П. по доверен-ности от 12.09.2014, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
установил: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.09.2014 по заявлению гр. Рожик А.С. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ковалёвой Галины Анатольевны, с. Апанасенковское (ИНН 260202915526, ОГРНИП 311265102000212) (далее - ИП Ковалёва Г.А., должник). Рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику назначено в судебное заседание на 16.10.2014.
Основанием для обращения в суд послужило наличие неисполненных обязательств ИП Ковалёвой Г.А. перед гр. Рожик А.С. по договору займа от 30.11.2011 в размере 14 500 000 руб. основного долга, подтвержденных вступившим в законную силу решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 04.08.2014 по делу №2-519/2014.
Представитель гр. Рожик А.С. в судебном заседании поддерживает заявление о признании ИП Ковалёвой Г.А. несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры наблюдения в отношении должника, пояснил, что в службу судебных приставов заявитель по делу не обращался, задолженность должником не погашена в течение длительного времени.
В судебное заседание должник - ИП Ковалёва Г.А. не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении в её отсутствие обоснованности заявления гр. Рожик А.С. В материалы дела должником представлены сведения Пенсионного фонда по Апанасенковскому району СК об отсутствии задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование; налоговая декларация по единому налогу на вмененных доход для отдельных видов деятельности, согласно которой налоговая база составила 60 195 руб., сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате за налоговый период, составила 4 515 руб.; справка №16773 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 29.09.2014.
ИП Ковалёвой Г.А. также заявлены возражения на заявление гр. Рожик А.С., просит в удовлетворении заявления отказать, так как заявитель не принял меры по взысканию задолженности по судебном акту в рамках исполнительного производства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя по делу, арбитражный суд признает заявление гр. Рожик А.С. обоснованным и выносит определение о введении в отношении ИП Ковалёвой Г.А. процедуры наблюдения, исходя из следующего.
Из материалов дела судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 14.09.2014, Ковалёва Г.А.. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 20.01.2011 Межрайонной ИФНС России №11 по Ставропольскому краю, ОГРНИП 311265102000212, ИНН 260202915526. Основным видом деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта.
В соответствии с решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 04.08.2014 по делу №2-519/2014 по делу №2-93/2014, вступившим в законную силу 05.09.2014, с ИП Ковалёвой Г.А. в пользу гр. Рожик А.С. взыскана задолженность по договору займа от 30.11.2011 в размере 14 500 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., а всего 14 510 000 руб.
Гр. Рожик А.С. при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом заявлены требования к должнику в размере 14 500 000 руб.
Доказательства погашения задолженности по договору займа от 30.11.2014, подтвержденной судебным решением, явившейся основанием для обращения гр. Рожик А.С. в суд с заявлением о банкротстве ИП Ковалёвой Г.А., суду не представлены.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении ИП Ковалёвой Г.А. процедуры наблюдения, поскольку требования гр. Рожик А.С. в размере 14 500 000 руб. являются обоснованными, подтверждены вступившим в законную силу решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 04.08.2014 по делу №2-519/2014, документы, подтверждающие отсутствие задолженности ИП Ковалёвой Г.А. перед кредитором либо погашение этой задолженности не представлены, сумма просроченной задолженности превышает 10 000 рублейи данные требования не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что в соответствии со статьей 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве является основанием для введения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве.
Судом отклоняются как основанный на неправильном толковании положений Закона о банкротстве довод Ковалевой Г.А. о недоказанности заявителем у должника признаков банкротства, обоснованный не принятием гр. Рожик А.С. мер по взысканию задолженности в рамках исполнительного производства.
Положениями Закона о банкротстве в редакции, действующей на момент обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не предусмотрена обязанность кредитора по денежному обязательству предъявлять исполнительные листы к исполнению в службу судебных приставов.
Аналогичные разъяснения содержатся также в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), в соответствии с которыми исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом.
Согласно статье 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Частичное исполнение требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа не является основанием для отказа арбитражным судом в принятии заявления о признании должника, если сумма неисполненных требований составляет не менее чем размер, определяемый в соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
В соответствии со статьей 202 Закона о банкротстве к банкротству индивидуальных предпринимателей применяются правила о банкротстве гражданина. При этом согласно статье 202 Закона о банкротстве, к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I – VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве предусмотрено, что правила, предусмотренные параграфом первым главы десятой, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2-3 указанной главы.
В соответствии с разъяснениями пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.
Суд, рассмотрев материалы дела, проанализировав представленные документы, пришел к выводу о необходимости введения в отношении ИП Ковалёвой Г.А. процедуры наблюдения, поскольку требования заявителя в сумме 14 500 000 руб. основного долга подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, являются обоснованными, документы, подтверждающие отсутствие задолженности ИП Ковалёвой Г.А. перед гр. Рожник А.С. либо погашение данной задолженности, не представлены. Сумма просроченной задолженности превышает 10 000 руб.и данные требования не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что в соответствии со статьей 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, статьями 48, 214 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) является основанием для введения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве.
Анализ финансового состояния должника и наличие или отсутствие у него признаков неплатежеспособности и банкротства должен проводить в период процедуры наблюдения временный управляющий.
На основании определения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.09.2014 и в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве Некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва представило в суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве ИП Ковалёвой Г.А., - арбитражного управляющего Шереметова Алексея Андреевича, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает временным управляющим ИП Ковалёвой Г.А. арбитражного управляющего Шереметова Алексея Андреевича.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения, выплачиваемого временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.
Гр. Рожик А.С. заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ИП Ковалёвой Г.А. задолженности в размере 14 500 000 руб.основного долга. Требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Согласно статье 134 Закона о банкротстве указанные требования являются требованиями третьей очереди.
В соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установлен-ном настоящим Федеральным законом.
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотрен-ные статьей 64 Закона о банкротстве.
На основании пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Временный управляющий до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечивает проведение оценки имущества должника.
Порядок выполнения процессуальных действий, связанных с арестом имущества должника, регулируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Данный исполнительный документ направляется судебному приставу-исполнителю, который возбуждает исполнительное производство.
Временному управляющему ко дню рассмотрения дела представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника - ИП Ковалёвой Г.А., предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, доказательства извещения всех кредиторов должника о рассмотрении в арбитражном суде дела о несостоятельности должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 50, 62, 63, 64, 134, 137 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Рожик Александра Сергеевича, Ставропольский край, г. Будённовск о признании индивидуального предпринимателя Ковалёвой Галины Анатольевны, с. Апанасенковское (ИНН 260202915526, ОГРН 311265102000212) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.
Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Ковалёвой Галины Анатольевны, с. Апанасенковское процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.
Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Ковалёвой Галины Анатольевны, с. Апанасенковское Шереметова Алексея Андреевича.
Утвердить Шереметову Алексею Андреевичу ежемесячное вознаграждение 30 000 рублей за счёт средств должника.
Временному управляющему индивидуального предпринимателя Ковалёвой Галины Анатольевны, с. Апанасенковское включить требования Рожик Александра Сергеевича, Ставропольский край, г. Будённовск в размере 14 500 000 руб., в том числе 14 500 000 руб. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Ковалёвой Галины Анатольевны, с. Апанасенковское в судебное заседание Арбитражного суда Ставропольского края на 16.02.2015 на 10 часов 00минут в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458-б, 3 этаж, каб. № 30, тел.: 35-03-91.
Наложить арест на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Ковалёвой Галины Анатольевны, с. Апанасенковское, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России №11 по Ставропольскому краю за ИНН 260202915526, ОГРНИП 311265102000212, проживающей по адресу: с Апанасенковское, ул. Партизанская, 7 за исключением имущества, на которое в соответствие со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Выдать исполнительный лист.
Исполнительный лист и копию данного определения направить судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства.
Временному управляющему, ко дню рассмотрения дела представить отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии предпринимателя-должника, предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, реестр кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, налоговые декларации на последнюю отчётную дату, доказательства извещения всех кредиторов должника о рассмотрении в арбитражном суде дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя Ковалёвой Галины Анатольевны.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в срок, не превышающий десяти дней с момента вынесения (изготовления в полном объёме), в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А. И. Приходько
