Определение от 08 октября 2014 года №А63-9820/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А63-9820/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исполнении судебного поручения
 
Дело №А63-9820/2014
 
    г. Ставрополь                                                                                         08 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Алиевой А.К.,
 
    при ведении протокола о совершении отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Акритовым А.С., в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    во исполнение определения  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2014 о принятии кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.06.2014 по делу А63-5326/2013, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы путем  использования систем видеоконференц-связи,
 
    при рассмотрении  кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.06.2014 по делу А63-5326/2013
 
    по заявлению Лечебно-профилактического учреждения профсоюзов «Пятигорская бальнеогрязелечебница», г. Пятигорск, ИНН 2632054854, ОГРН 1022601619567,
 
    к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю,                       г. Ставрополь, ОГРН 1022601989508, ИНН 2634003887,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО Управляющей компании «Коммунальщик», г. Пятигорск,
 
    о признании недействительным решения от 17.10.2012 по делу № 79,
 
    о признании незаконным и отмене постановления о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении № 329 от  06.05.2013,
 
    при участии представителей  ЛПУ  профсоюзов «Пятигорская бальнеогрязелечебница» Огурлиевой Т.А., по доверенности № 7 от 09.01.2014 и Сергиенко И.Г., по доверенности № 6 от 09.01.2014, представителя УФАС по СК – Лазебного А.Ю., по доверенности от 09.01.2014 № 03/10,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ставропольского края поступило определение  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2014 о принятии кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.06.2014 по делу А63-5326/2013, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы путем  использования систем видеоконференц-связи.
 
    Во исполнение указанного поручения 08.10.2014 Арбитражным судом Ставропольского края осуществлена организация видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.06.2014 по делу А63-5326/2013.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом в ходе совершения отдельного процессуального действия проверена явка и полномочия представителей лиц, участвующих в деле (доверенности представителей приобщены к материалам дела); составлен протокол о совершении отдельного процессуального действия; осуществлена запись судебного заседания на материальный носитель.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    считать судебное поручение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2014 о принятии кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.06.2014 по делу А63-5326/2013, исполненным.
 
    Направить в адрес Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  настоящее определение с приложением полученных в ходе выполнения судебного поручения документов: протокол судебного заседания от 08.10.2014, копии доверенностей, материальный носитель (диск) с видеозаписью судебного заседания.
 
 
    Судья                                                                                                                      Алиева А.К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать