Определение от 5 сентября 2019 г. по делу № А63-9801/2016

Определение от 5 сентября 2019 г. по делу № А63-9801/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-14047ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва5 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Батынюк Антонины Владимировны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2018, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2019 по делу № А63-9801/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Альянс» (далее – должник),у с т а н о в и л:общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о привлечении солидарно бывшего руководителя должника Кочерова Н.А. и участника должника Батынюк А.В. к субсидиарной ответственности.Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2019, заявление общества удовлетворено, контролирующие должника лица Кочеров Н.А. и Батынюк А.В. солидарно привлечены к субсидиарной ответственности в размере 5 113 056 рублей 91 копейки. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Батынюк А.В. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебнойколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прави законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Удовлетворяя заявление общества, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что заявитель доказал необходимую совокупность обстоятельств для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В частности, на основании финансового анализа должника суды установили, что по итогам 2013 года должник отвечал признакам объективного банкротства, что руководитель должника не мог не осознавать, в связи с чем у него возникла обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд. Между тем данная обязанность им исполнена не была. Кроме того, судами первой и апелляционной инстанции было установлено, что в руководителем и участником должника совершались действия по отчуждению принадлежащего должнику имущества в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, что привело к невозможности полного погашения требований кредиторов.С этими выводами согласился окружной суд.Изложенные в кассационной жалобе банка возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяо п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииИ.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Батынюк Антонина Владимировна



Временный управляющий Ковальчук Василий Петрович



к/у Кочеров Николай Александрович



Ковальчук В.П. (конк. упр. НППФ "Альянс")



Ковальчук Василий Петрович



Кочеров Николай Александрович



МИФНС №8 по СК



ООО "Кедр"



ООО "СПВ +"



ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ФИРМА "АЛЬЯНС-МЕД"



ООО Научно-производственное предприятие фирма "Альянс"



ООО фирма "Консультант-Сервис"



СОАУ Ассоциация МСК СРО ПАУ "Содружество"



УФНС России по СК