Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А63-9800/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ставрополь Дело № А63-9800/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения, г. Георгиевск Ставропольского края, ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550,
к администрации муниципального образования села Краснокумского Георгиевского района Ставропольского края, с. Краснокумское Георгиевского района Ставропольского края, ОГРН 1022601174518, ИНН 2625023245,
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 15 434 руб. 25 коп. за период с мая 2012 года по май 2014 года, расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 2 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения, г. Георгиевск Ставропольского края, ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования села Краснокумского Георгиевского района Ставропольского края, с. Краснокумское Георгиевского района Ставропольского края, ОГРН 1022601174518, ИНН 2625023245, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 15 434 руб. 25 коп. за период с мая 2012 года по май 2014 года, расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 2 000 руб.
Определением суда от 09.09.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес истца, вручено представителю 15.09.2014, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.
Определение направлено ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ заказной корреспонденцией.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 06.10.2014 № 1296. Ответчик указал, что не возражает относительно заявленных требований.
В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что согласно протоколу № 1 открытого общего собрания собственников жилого дома № 4 по ул. Кирпичная, с. Краснокумское от 04 апреля 2011 г. собственниками помещений в многоквартирном доме был выбран способ управления многоквартирным домом - непосредственное управление.
Исходя из данных листа регистрации собственников помещений многоквартирного дома по ул. Кирпичная, 4, с. Краснокумское, принявших участие в общем собрании собственников помещений от 04.04.2011 следует, что квартиры № № 3, 12, 13, 25, 26, 27, 29, 35, 40, 41, 47-56 находятся в собственности администрации муниципального образования села Краснокумского.
Право собственности администрации муниципального образования села Краснокумского на данные квартиры также подтверждается Решением совета депутатов муниципального образования села Краснокумского от 13.07.2007 № 51, а также договорами социального найма жилого помещения.
В период с мая 2012 года по май 2014 года ответчику отпущена электроэнергия в количестве 8083,02 кВтч на сумму 17 332 руб. 48 коп.
Факт потребления и объем потребленной электроэнергии подтверждается актами приема-передачи электроэнергии за период с мая 2012 г. по май 2014 г.
Ответчику были выставлены счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии на общую сумму 17 332 руб. 48 коп., в том числе: в мае 2012 г. 1001 кВтч на сумму 1 971 руб. 97 коп., в июне 2012 г. 633 кВтч на сумму 1 247 руб. 03 коп., в июле 2012 г. 747 кВтч на сумму 1 561 руб. 23 коп., в августе 2012 г. 831 кВтч на сумму 1 736 руб. 79 коп., в сентябре 2012 г. 597 кВтч на сумму 1 247 руб. 74 коп., в октябре 2012 г. 175 кВтч на сумму 365 руб. 75 коп., в ноябре 2012 г. 240 кВтч на сумму 501 руб. 60 коп., в декабре 2012 г. 329 кВтч на сумму 687 руб. 63 коп., в январе 2013 г. 335 кВтч на сумму 700 руб. 15 коп., в феврале 2013 г. 298 кВтч на сумму 622 руб. 82 коп., в марте 2013 г. 237 кВтч на сумму 495 руб. 32 коп., в апреле 2013 г. 275 кВтч на сумму 574 руб. 74 коп., в мае 2013 г. 158,964 кВтч на сумму 332 руб. 23 коп., в июне 2013 г. 177,711 кВтч на сумму 371 руб. 42 коп., в июле 2013 г. 330,996 кВтч на сумму 794 руб. 40 коп., в августе 2013 г. 185,394 кВтч на сумму 444 руб. 95 коп., в сентябре 2013 г. 284,814 кВтч на сумму 683 руб. 56 коп., в октябре 2013 г. 173,156 кВтч на сумму 415 руб. 57 коп., в ноябре 2013 г. 178,871 кВтч на сумму 429 руб. 30 коп., в декабре 2013 г. 173,55 кВтч на сумму 416 руб. 52 коп., в январе 2014 г. 243,708 кВтч на сумму 584 руб. 90 коп., в феврале 2014 г. 174,799 кВтч на сумму 419 руб. 51 коп., в марте 2014 г. 158,685 кВтч на сумму 380 руб. 85 коп., в апреле 2014 г. 123,204 кВтч на сумму 295 руб. 68 коп., в мае 2014 г. 21,176 кВтч на сумму 50 руб. 82 коп.
Тарифы на электрическую электроэнергию, поставляемую населению Ставропольского края потребителям, приравненным к населению, в 2012-2014 гг. утверждены постановлениями Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 15.12.2011 № 74/1, от 24.12.2012 № 70/1 и от 20.12.2013 № 79/10 и составляют для населения, проживающего в сельских населенных пунктах: с 01.05.2012 по 30.06.2012 - 1,669490 руб./кВт*ч; с 01.07.2012 по 30.06.2013 - 1,771190 руб./кВт*ч; с 01.07.2013 по 31.05.2014 - 2,033900 руб./кВт*ч.
Ответчиком была произведена частичная оплата потребленной электроэнергии в сумме 1 898 руб. 23 коп.
Таким образом, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляет 15 434 руб. 25 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец обратился с иском в арбитражный суд.
Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.
Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами в соответствии со статьей 544 ГК РФ не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную им энергию.
В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. Размер задолженности подтверждается счетами-фактурами, актами первичного учета электроэнергии (мощности), актами приема-передачи электроэнергии.
Учитывая, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию не произвел в полном объеме, суд считает, что требование ОАО «Ставропольэнергосбыт» о взыскании с администрации муниципального образования села Краснокумского Георгиевского района Ставропольского края задолженности в сумме 15 434 руб. 25 коп. за период с мая 2012 года по май 2014 года обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик с требованиями истца согласен.
Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с администрации муниципального образования села Краснокумского Георгиевского района Ставропольского края, с. Краснокумское Георгиевского района Ставропольского края, ОГРН 1022601174518, ИНН 2625023245, в пользу открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения, г. Георгиевск Ставропольского края, ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550, задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 15 434 руб. 25 коп. за период с мая 2012 года по май 2014 года, расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Н.Кузьмина
