Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А63-9792/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-05, факс 71-40-60,
подача документов в электронном виде: http://www.my.arbitr.ru,
официальный сайт: http://www.stavropol.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Ставрополь Дело № А63-9792/2014
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Борозинец А.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Мясной привоз» о признании незаконными протоколов №№ 546,547,548 от 02.09.2014, составленных территориальным отделом управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Изобильненскому районе, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
определением суда от 11.09.2014 заявление было оставлено без движения до 10.10.2014 в связи с тем, что заявителем были нарушены требования, установленные 125, 126 и главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
- к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ);
- в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;
- в нарушение части 2 статьи 209 АПК РФ к заявлению не приложен текст оспариваемого решения.
Копия указанного судебного акта вручена заявителю 23.09.2014, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении о вручении заказной корреспонденции.
Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок заявителем не устранены.
Заявлений о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не поступало. Доказательств того, что заявитель проявил должные старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, отсутствуют. В связи с чем, суд находит указанное заявление подлежащим возвращению.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, заявление и прилагаемые к нему документы возвращаются в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
заявление общества с ограниченной ответственностью «Мясной привоз» о признании незаконными протоколов №№ 546,547,548 от 02.09.2014, составленных территориальным отделом управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Изобильненскому районе, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прилагаемые к нему документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.М. Борозинец
