Решение от 28 октября 2014 года №А63-9755/2014

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
    ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс71-40-60,
 
    http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru,
 
    ________________________________________________________________________
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ставрополь
 
    «28» октября 2014 года                                                                          Дело №А63-9755/2014
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    Сиротина И.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767, 
 
    к индивидуальному предпринимателю Тюкпиековой Светлане Васильевне, г. Минеральные Воды, ОГРН 312265128900043,
 
    о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тюкпиековой Светлане Васильевне, г. Минеральные Воды (далее – предприниматель) о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 17 933 рублей 45 копеек.
 
    Определением от 05.09.14 исковое заявление общества принято в порядке упрощенного производства.
 
    Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде,  указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам. 
 
    В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, не представил в суд отзыв на иск, возражений или иных (документов) и или ходатайств.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела установлено, что 18.09.13 между обществом (оператор связи) и предпринимателем (абонент) был заключен договор №2307 (далее – договор) возмездного оказания услуг электросвязи (далее – договор), в соответствии с которым общество обязалось оказывать услуги электросвязи абоненту согласно приложений.
 
    Также 18.09.13 между теми же сторонами было подписано дополнительное соглашение о предоставлении услуги доступа к сети Интернет с использованием технологии ADSL.
 
    Истцом были выставлены ответчику счета за предоставленные услуги за период с 01.01.14 по 31.07.14. Ответчик предоставленные услуги за данный период полностью не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 17933 рублей 45 копеек.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статья 309 Кодекса предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела, в частности счетами-фактурами, детализация оказания услуг, оборотной ведомостью, претензией.
 
    Доказательств оплаты заявленного долга ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 17 933 рублей 45 копеек.
 
    Расходы истца по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767, удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Тюкпиековой Светланы Васильевны, г. Минеральные Воды, ОГРН 312265128900043, впользу открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767, основной долг в сумме 17 933 рублей 45 копеек,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья
 
И. В. Сиротин