Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А63-9749/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029,тел. (8652) 20-53-78, факс71-40-60
http://www. stavropol.arbitr.ru, http://www. my. arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ставрополь Дело № А63-9749/2014
«27» октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гинтовт Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго», г.Ростов-на-Дону, ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922,
к лечебно-профилактическому учреждению санаторий «Ростовский» Федерации профсоюзов Ростовской области, г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1036165002488, ИНН 6165034683,
о взыскании 254 132 руб. 78 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с определением Арбитражного суда Ростовской области от 15 августа 2014 года в Арбитражный суд Ставропольского края по подсудности поступило дело № А53-15538/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго», г.Ростов-на-Дону, в лице Ростовского межрайонного отделения, г. Ростов-на-Дону, к лечебно-профилактическому учреждению санаторий «Ростовский» Федерации профсоюзов Ростовской области, г. Ростов-на-Дону о взыскании 254 132 руб. 78 коп. задолженности по договору № 50014 от 01.01.2007, в том числе 242 305 руб. 25 коп. основного долга, 11 827 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 19.11.2013 по 19.06.2014..
Исковые требования мотивированы тем, что истец выполнил своевременно принятые обязательства по поставке электроэнергии, однако ответчик оплату полученной энергии не произвел.
Определением суда от 05.09.2014 исковое заявление общества принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно –телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
Истец надлежащим образом был извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует уведомление от 15.09.2014 о вручении заказной корреспонденции.
Ответчик отзыва и дополнительных документов в течение установленных арбитражным судом сроков не представил, ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не заявлял. Надлежащим образом был извещенный о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, но заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».
Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик является действующим юридическим лицом и адрес его не изменен – г. Ставрополь, ул. Пирогова, 15/2 кв. 325.
В соответствие с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.
В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем документам, в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 01 января 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и лечебно-профилактическим учреждением санаторием «Ростовский» Федерации профсоюзов Ростовской области (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 50014 с протоколом разногласий и актом согласования разногласий.
Впоследствии общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» было реорганизовано в форме присоединения в открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго».
Согласно пункту 2.1. договора гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию, а покупатель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 7 договора.
Пунктом 3.3.10 договора установлена обязанность потребителя ежемесячно, совместно с представителями гарантирующего поставщика и сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии в интересах потребителя, осуществлять снятие показаний средств учета с составлением акта.
В соответствии с пунктом 5.5 договора при непредставлении потребителем данных о расходе электрической энергии, в нарушение условий пункта 3.3.10 договора, окончательный расчет стоимости потребленной ответчиком (с учетом субабонентов) электрической энергии производится по среднесуточному расходу предыдущего периода расчета.
Согласно пункту 7.2.3 договора расчет за электроэнергию, поставленную по договору в расчетном периоде, осуществляется потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, выписываемого гарантирующим поставщиком.
Истец, выполняя договорные обязательства, в октябре 2013 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 242 305 руб. 25 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии от 31.10.2013, подписанным ответчиком, актом приема-передачи электроэнергии за октябрь 2013 года № 0600-105251, счетом-фактурой № 0600-105251 от 31.10.2013.
Однако ответчик полученную электроэнергию полностью не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 242 305 руб. 25 коп.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с иском в суд о принудительном взыскании с санатория 242 305 руб. 25 коп. задолженности за поставленную электроэнергию и 11 827 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2013 по 19.06.2014. При расчете процентов истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.
Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора энергоснабжения № 50014от 01.01.2007 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
Из вышеперечисленных доказательств, представленных истцом, усматривается, что им фактически были оказаны услуги по передаче электроэнергии, однако ответчик их оплату до настоящего времени не произвел.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таком положении суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 242 305 руб. 25 коп. долга.
Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить денежные средства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик несвоевременно производил уплату поставленной электрической энергии, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 827 руб. 53 коп. за период с 19.11.2013 по 19.06.2014.
Суд проверил расчет истца и представленные документы в его обоснование и установил, что истом неверно рассчитано количество дней просрочки.
Так по расчету суда количество дней просрочки с 19.11.2013 по 19.06.2014 составляет 211. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 11 716 руб. 47 коп. (242 305 руб. 25 коп. * 8,25 : 100 : 360 * 211 дней просрочки).
Ответчик не опроверг, что оплату по выставленным истцом счетам производил несвоевременно. Контррасчет процентов не представил.
При таком положении суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 11 716 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При подаче искового заявления истец уплатил 8 082 руб. 66 коп. госпошлины по платежному поручению № 17300 от 24.06.2014.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с лечебно-профилактического учреждения санаторий «Ростовский» Федерации профсоюзов Ростовской области, г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1036165002488, ИНН 6165034683, в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго», г.Ростов-на-Дону, ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922, 254 021 руб. 72 коп. задолженности, в том числе 242 305 руб. 25 коп. основного долга, 11 716 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 079 руб. 13 коп. расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению
Исполнительный лист на сумму долга выдать по заявлению взыскателя.
Решение суда может быть обжаловано через арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Гинтовт
