Решение от 30 октября 2014 года №А63-9745/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А63-9745/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
________________________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ставрополь                                                                                              Дело № А63-9745/2014
 
    30 октября 2014г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 30 октября2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                           Игнатьковым А.А., 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Югпром», г. Ессентуки, ОГРН 1022601226230,
 
    к открытому акционерному обществу «Винзавод «Георгиевский», г. Георгиевск, ОГРН 1022601169612, конкурсный управляющий Рузов И.М.,
 
    о взыскании лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 28.01.2008 № 2007/КР-096 за период с 14.01.2014 по 14.07.2014 в сумме 1 842 636, 33 руб, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 31 426, 36 руб.
 
    в отсутствие сторон в судебном заседании надлежаще извещенных  о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Югпром», г. Ессентуки обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Винзавод «Георгиевский», г. Георгиевск, конкурсный управляющий Рузов И.М. о взыскании лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 28.01.2008 № 2007/КР-096 за период с 14.01.2014 по 14.07.2014 в сумме 1 842 636, 33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 31 426,36руб.
 
 
    Определением суда от 14 октября 2014  судебное разбирательство назначено на                   28 октября 2014 .
 
    В судебном заседании установлено, что стороны не явились.
 
    О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены судом в установленном законом  порядке.
 
    Суд рассматривает дело по существу в  отсутствие сторон,  по имеющимся в деле документам – ст.156 АПК РФ.
 
    От истца в судебное заседание поступило заявление о рассмотрении заявленных требований  в отсутствие его представителя  по имеющимся в деле  документам.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга). Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику во временное владение и пользование согласованные предметы сублизинга, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи. Ответчиком не выполнены обязательства по оплате сублизинговых платежей.
 
    Ответчик заявленные требования не оспорил.  
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 28.01.2008 ООО «Югпром» (лизингодатель) и ОАО  «Винзавод «Георгиевский» (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) №2007/КР-096, во исполнение которого истец принял на себя обязательство представить в пользование и владение (в лизинг) ответчику комплект оборудования для розлива минеральной воды и безалкогольных напитков в ПЭТ бутылку в соответствии со спецификацией (приложение №1).  
 
    Срок лизинга определен сторонами в 60 месяцев (пункт 1.6 договора). Общий размер лизинговых платежей по договору за весь период пользования отражен в пункте 3.1 договора и составляет 14 741 090,64 рубля (с учетом дополнительных соглашений). Порядок начисления лизинговых платежей предусматривается в приложении №4 «Порядок начисления лизинговых платежей по договору лизинга».
 
    По правилам пункта 3.2 договора сроки осуществления платежей определяются в «Графике погашения лизинговых платежей по договору лизинга», указанному в приложении №3. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет лизингодателя. Согласно графику погашения платежей по договору лизинга (приложение №2, с учетом условий дополнительных соглашений), ОАО  «Винзавод «Георгиевский» уплачивает ООО «Югпром» первый взнос 10%, и в последствие ежеквартально периодические платежи (возврат лизинговых платежей и лизинговый платеж) начиная с 14.10.2009 по 14.07.2014.   
 
    Во исполнение достигнутых договоренностей предмет лизинга – комплект оборудования для розлива минеральной воды и безалкогольных напитков в ПЭТ бутылку (фасовочно-укупорочная машина с комплектом сменных деталей для перехода на другой типоразмер бутылки, сатурационная установка, машина этикетировочная, транспортное устройство, пневмотранспортер, выдувное оборудование, фильтр для воды, установка обеззараживания воды, принтер маркировочный, упаковщик в термоусадочную пленку, водоохлаждающая машина, фильтр-пресс) был передан ответчику по акту приема-передачи от 13.07.2009, который был принят последним без замечаний и оговорок.
 
    Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2011  введена  в отношении ОАО «Винзавод «Георгиевский» процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2014 в отношении ОАО  «Винзавод «Георгиевский»  введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Рузов И.М. процедура внешнего управления
 
    В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    ООО «Югпром», указывая на то, что ОАО  «Винзавод «Георгиевский»  ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению лизинговых платежей и на дату подачи иска наступил срок оплаты лизингового платежа с 14.01.2014 по 14.07.2014 в размере 1 842 636,33 рубля по договору финансовой аренды (лизинга) №2007/КР-096 от 28.01.2008, обратилось в суд с настоящим иском.  
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
 
    Обязанность лизингополучателя своевременно перечислять лизинговые платежи за пользование объектом финансовой аренды закреплена в пункте 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», пункте 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлена договором лизинга и является в силу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным исполнением по отношению к обязанности лизингодателя приобрести в собственность и передать арендатору определенное договором лизинга имущество (статьи 611 и 655, пункт 1 статьи 668 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Материалами дела подтверждается, что ООО «Югпром» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, предоставив ОАО «Винзавод «Георгиевский» по акту приема-передачи от 13.07.2009 в аренду (лизинг) предмет аренды (лизинга) – комплект оборудования для розлива минеральной воды и безалкогольных напитков в ПЭТ бутылку (фасовочно-укупорочная машина с комплектом сменных деталей для перехода на другой типоразмер бутылки, сатурационная установка, машина этикетировочная, транспортное устройство, пневмотранспортер, выдувное оборудование, фильтр для воды, установка обеззараживания воды, принтер маркировочный, упаковщик в термоусадочную пленку, водоохлаждающая машина, фильтр-пресс).
 
    ОАО «Винзавод «Георгиевский» свои обязательства по договору выполнило ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по уплате арендного (лизингового) платежа с 14.01.2014 по 14.07.2014 в размере 1 842 636,33 рубля.
 
    Указанный размер задолженности подтверждается представленными в материалы надлежащими доказательствами, и не оспорен ответчиком. 
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлены доказательства погашения    долга на день рассмотрения спора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании основного долга по договору в размере 1 842 636,33 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению. 
 
    Указанная задолженность образовалась после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика, а потому в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам.  
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать текущие лизинговые платежи в общей сумме 1 842 636,33 рубля.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югпром», г. Ессентуки, ОГРН 1022601226230 удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Винзавод «Георгиевский», г. Георгиевск, ОГРН 1022601169612 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югпром», г. Ессентуки, ОГРН 1022601226230 основной долг по договору финансовой аренды (лизинга) №2007/КР-096 от 28.01.2008 в размере 1 842 636,33 рубля, государственную пошлину в размере 31 426,36 рубля.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Н.В. Гладских
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать