Определение от 23 октября 2014 года №А63-9723/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ставрополь                                                                              
 
    23 октября 2014 года                                                                                     Дело № А63-9723/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края  в составе судьи Меньшовой Е.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-9723/2014 по заявлению Оганесян Сергея Вагановича, г. Зеленокумск о признании  индивидуального предпринимателя Кочарян Гаяне Размиковны, г. Зеленокумск (ИНН 261907553468, ОГРНИП  311265117100038) несостоятельным (банкротом), при участии представителя заявителя Алеканкина Б.С. по доверенности от 14.10.2014,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Оганесян Сергей Ваганович обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Кочарян Гаяне Размиковны несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности по договору займа от 23.08.2012 на сумму 50 000 руб. основного долга и 19 500 руб. процентов.В подтверждение наличия данной задолженности заявитель указывает на вступившее в законную силу решение Межрегионального Арбитражного суда (постоянно действующий третейский суд – арбитраж) штаб - квартира от 28.05.2014 по делу №22/2014, которым с предпринимателя Кочарян Г.Р.   в пользу Оганесян С.В.   взыскано 69 500 руб., в том числе основной долг – 50 000 руб., 19 500 руб. - задолженность по уплате процентов за период с 23.08.20125 г. по 23.09.2013 г.         
 
    Из заявления следует, что на дату подачи заявления указанное решение должником не исполнено, сумма задолженности перед заявителем не погашена.
 
    Определением от 10.09.2014 суд возбудил производство по делу № А63-9723/2014 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кочарян Г.Р. 
 
    В судебное заседание от индивидуального предпринимателя Кочарян Г.Р.   поступило ходатайство, в котором указано, что она не возражает против введения в отношении нее процедуры наблюдения, просит провести судебное заседание без ее участия.
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные  требования в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении индивидуального предпринимателя Кочарян Г.Р.   процедуры наблюдения.
 
    Из материалов дела следует, что основанием для обращения Оганесян С.В. в суд с заявлением о несостоятельности  (банкротстве) явилось наличие просроченной свыше трех месяцев со дня ее образования задолженности индивидуального предпринимателя Кочарян Г.Р.    перед заявителем в общей  сумме 69 500 руб., в том числе основной долг – 50 000 руб., 19 500 руб. - задолженность по уплате процентов за период с 23.08.2012 г. по 23.09.2013 г.         
 
    Факт наличия указанного долга установлен вступившим в законную силу решением Межрегионального Арбитражного суда (постоянно действующий третейский суд – арбитраж) штаб - квартира от 28.05.2014 по делу №22/2014, которым с предпринимателя Кочарян Г.Р.   в пользу Оганесян С.В.   взыскано 69 500 руб., в том числе основной долг – 50 000 руб., 19 500 руб. - задолженность по уплате процентов за период с 23.08.20125 г. по 23.09.2013 г.   
 
    Советским районным судом по заявлению Оганесян С.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 21.08.2014 был выдан исполнительный лист ВС № 013048443. Оригинал указанного исполнительного листа приложен к материалам дела.
 
    Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) установлено, что для определения наличия признаков банкротства учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    Судом установлено, что на дату судебного заседания решение Межрегионального Арбитражного суда (постоянно действующий третейский суд – арбитраж) штаб - квартира от 28.05.2014 по делу №22/2014 должником не исполнено, сумма задолженности перед заявителем не погашена.
 
    Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
 
    Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    Пунктом 2 статьи 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что правила, предусмотренные параграфом первым главы десятой, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2-3 указанной главы.
 
    В соответствии со статьей 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Заявитель представил надлежащие доказательства в подтверждение наличия у предпринимателя Кочярян Г.Р.  задолженности свыше десяти тысяч рублей, которая не погашена свыше трех месяцев, что в свою очередь свидетельствует о наличии у предпринимателя признаков банкротства, установленных статьей 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Судом установлено, что имеющуюся перед кредитором задолженность предприниматель не погасил. В связи с данным обстоятельством суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.   
 
    Статья 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве определяет особенность банкротства индивидуальных предпринимателей по сравнению с банкротством обычных физических лиц - к предпринимателю применяется критерий неплатежеспособности: предприниматель может быть признан несостоятельным (банкротом), если выявлена его неспособность удовлетворять требования кредиторов по обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; превышения размера обязательств над стоимостью имущества не требуется.
 
    На основании вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что должник обладает признаками банкротства, указанными в статье 3 Закона о банкротстве и, в соответствии  с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  вводит процедуру наблюдения.
 
    Согласно статье 71 Закона о банкротстве при рассмотрении требований кредиторов арбитражный суд проверяет их размер и обоснованность, наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    В своем заявлении Оганесян С.В.  просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей  сумме 69 500 руб., в том числе основной долг – 50 000 руб., 19 500 руб. - проценты.
 
    Суд признает требования Оганесян С.В.   к должнику обоснованными в общей  сумме 69 500 руб., в том числе основной долг – 50 000 руб., 19 500 руб. - проценты.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, а именно вступившими в законную силу решением Межрегионального Арбитражного суда (постоянно действующий третейский суд – арбитраж) штаб - квартира от 28.05.2014 по делу №22/2014.
 
    Требования заявителя   в общей  сумме 69 500 руб., в том числе основной долг – 50 000 руб., 19 500 руб. - процентысогласно статье 134 Закона о банкротстве являются требованиями третьей очереди.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Учитывая данную норму закона, суд налагает арест на имущество предпринимателя Кочярян Г.Р. 
 
    При обращении в суд с заявлением Оганесян С.В.   просил утвердить на должность временного управляющего должника    Шмидта Олега Александровича  из числа членов НП «СРО АУ Северо – Запада» г. Санкт- Петербург.
 
    К дате судебного заседания указанная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры Шмидта Олега Александровича  требованиям статьей 20, 20.2Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Изучив представленные документы, суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд утверждает на должность временного управляющего должника Шмидта Олега Александровича  .
 
    На основании положений статей 20.6, 49 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» временному управляющему утверждается фиксированная сумма вознаграждения - 30 000 рублей в месяц за счёт средств должника.
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 42, 45, 50, 62, 71, 134 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.08 № 296-ФЗ), статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.      Признать заявление Оганесян Сергея Вагановича, г. Зеленокумск о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кочарян Гаяне Размиковны, г. Зеленокумск (ИНН 261907553468, ОГРНИП  311265117100038) обоснованным.  
 
    2.      Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Кочарян Гаяне Размиковны (ИНН 261907553468, ОГРНИП  311265117100038), проживающей по адресу: Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск, ул. Пугачева, 21 процедуру наблюдения.
 
    3.      Наложить арест на имущество, принадлежащее должнику - индивидуальному предпринимателю Кочарян Гаяне Размиковне (ИНН 261907553468, ОГРНИП  311265117100038), проживающей по адресу: Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск, ул. Пугачева, 21 за исключением имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
 
    4.      Выдать исполнительный лист.
 
    5.      Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Кочарян Г.Р.  (ИНН 261907553468, ОГРНИП  311265117100038) Шмидта Олега Александровича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Северо – Запада», г. Санкт- Петербург.
 
    6.      Утвердить вознаграждение временному управляющему индивидуального предпринимателя Кочарян Г.Р.  (ИНН 261907553468, ОГРНИП  311265117100038)  в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.
 
    7.      Временному управляющему к дате рассмотрения дела представить в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности, реестр кредиторов, баланс должника на последнюю отчетную дату, доказательства извещения всех кредиторов должника о рассмотрении дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя Кочарян Г.Р.  (ИНН 261907553468, ОГРНИП  311265117100038).
 
    8.      Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения в судебном заседании на 09 час. 40 мин. 26.02.2015.   
 
    9.      Признать обоснованными требования Оганесян Сергея Вагановича, г. Зеленокумск к индивидуальному предпринимателю Кочарян Г.Р.  (ИНН 261907553468, ОГРНИП  311265117100038)  в сумме 50 000 руб. основного долга, 19 500 руб. процентов.
 
    10.  Включить установленные требования Оганесяа Сергея Вагановича, г. Зеленокумск в сумме 50 000 руб. основного долга, 19 500 руб. процентов в третью очередь реестра требований кредиторов Кочарян Г.Р.  (ИНН 261907553468, ОГРНИП  311265117100038).
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
 
 
Судья                                                                                                           Е.С. Меньшова