Решение от 22 октября 2014 года №А63-9722/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А63-9722/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-97, факс 71-40-60
 
http://www.stavropol.arbitr.ruhttp://www.my.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ставрополь                                                                                  Дело №  А63-9722/2014
 
    22 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Быкодоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    комитета Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию, г. Ставрополь
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Успех», г. Кисловодск (ОГРН 1062628013238, ИНН 2628048470)
 
    о привлечении к административной ответственности части 3 статьи 14.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    комитет Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию, г. Ставрополь (далее – управление, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Успех», г. Кисловодск (далее – общество, заинтересованное лицо)  о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    Определением от 04.09.2014 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении сторонам предложено представить дополнительные документы в указанный срок. Стороны дополнительных доказательств не представили.
 
    Стороны должным образом извещены о рассмотрении настоящего дела в суде в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением и почтовым уведомлением с конвертом, содержащимися в материалах дела.
 
    В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела,дав правовую оценку представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела установлено, что на основании распоряжения комитета № 396 от 11.07.2014 комитетом 01.09.2014 проведена проверка общества.
 
    В ходе проверки соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции, установленных Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон) комитетом выявлены следующие нарушения пункта 2 и абзаца первого пункта 5 статьи 16 Закона:
 
    общество осуществляет розничную продажу алкогольной продукции по адресу:
г. Кисловодск, ул. Луначарского, дом 6 в медицинском учреждении, здании пансионата «Кубань», осуществляющего медицинскую деятельность.
 
    По указанному факту комитетом составлены: акт проверки от 01.09.2014 года № 214, протокол об административном правонарушении от 01.09.2014 № 215 по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, после чего комитет обратился в суд с данными требованиями.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет предупреждение или наложение административного штрафа.
 
    Абзацем 2 пункта 2 статьи 16 Закона предусмотрено, что не допускается розничная продажа алкогольной продукции в детских, образовательных, медицинских организациях, на объектах спорта, на прилегающих к ним территориях.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения заинтересованным лицом правонарушения по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
 
    Учитывая, что правонарушение совершено обществом впервые (доказательств обратного в материалы дела не представлено), отягчающих обстоятельств также не установлено, суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения, поскольку оно будет соответствовать принципам назначения административного наказания, определенным статьей 4.1 КоАП РФ. Данная мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения и установлена исходя из конкретных обстоятельств его совершения.
 
    Руководствуясь статьей 2.10, частью 3 статьи 14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьями 167-170, 206, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,
 
Р Е Ш И Л:
 
    привлечьобщество с ограниченной ответственностью «Успех», г. Кисловодск (ОГРН 1062628013238, ИНН 2628048470) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только в порядке, предусмотренном частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                    Л.В. Быкодорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать