Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А63-9714/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru,http://www.my.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело №А63-9714/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Филатова В.Е.,
рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "Медиапласт", г.Черкесск, (ОГРН 1130917001423, ИНН 0917022975) к ООО "Нортекс-Ст", г.Ставрополь, (ОГРН 1112651029688, ИНН 2636802701) о взыскании основного долга в размере 79 100 руб., неустойки в размере 5 791,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 395,65 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 43 828,00 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось ООО "Медиапласт", г.Черкесск, к (далее - истец) с иском к ООО "Нортекс-Ст", г.Ставрополь, (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 79 100 руб., неустойки в размере 5 791,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 395,65 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 43 828,00 руб.
Определением суда от 04.09.2014 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны были надлежащим образом уведомлены.
Ответчик отзыв на заявление не представил, своих возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и заявленных требований не выразил, доказательств добровольной оплаты в полном объеме исковых требований не направил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №01 от 04.06.2013 (далее - договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (покупателю) товар, а ответчик – принять и оплатить товар в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с накладными.
В соответствии с п.3.2 договора покупатель производит оплату поставленного товара в течение 5 банковских дней с момента передачи товара. Общая стоимость товара складывается из суммированной стоимости всех партий товара, перердаваемых продавцом покупателю в период действия договора.
Истцом в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным №001 от 25.06.2013, №005 от 09.08.2013, №020 от 27.09.2013, №025 от 01.11.2013 на общую сумму 347 370 руб. (л.д. 13 - 16).
Указанная продукция ответчиком была оплачена частично по платежным поручения №277 от 18.07.2013, №316 от 08.08.2013, №350 от 22.08.2013 на общую сумму 268 270 руб., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 79 100 руб.
24.06.2014 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму основного долга.
Ответчиком указанная претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил контрагенту товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные, подписанные представителем ответчика с оттиском печати организации, без претензий по количеству и качеству товара.
В соответствии счастью 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
На основании статей 8, 9АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Ответчик доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного товара в полном объеме, не представил, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании основного долга в сумме 79 100 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате переданного ему товара, истец в порядке статьи 395 ГК РФ заявил требование о взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету, проценты начислены по ставке рефинансирования 8,25 % за период с 12.11.2013 по 29.04.2014 (168 дней) на сумму 92 980 руб. и с 30.04.2014 по 01.09.2014 (122 дня) на сумму 79 100 руб. Общая сумма процентов составила 5791,23 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Впункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 указано, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).
Суд признает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически правильным, в связи с чем, суд признает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5791,23 руб.
Истец также обратился с требованием о взыскании судебных расходов в сумме 43 828 руб. на оплату услуг представителя по настоящему делу и 3374,27 руб. уплаченной государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и Эркеновым Э.А. 25.07.2014 (исполнитель) заключен договор, по условиям которого Эркенов Э.А. принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по взысканию задолженности по договору поставки с ООО «Нортекс-Ст» от 04.06.2013. Стоимость услуг по договору определена в сумме 25 000 руб.
В обоснование заявления обществом представлен договор на оказание юридических услуг от 25.07.2014 и платежное поручение №067 от 08.08.2014 на сумму 5000 руб.
В силу части 1 статьи 112Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном заседании, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно статье 101АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106АПК РФ).
Статьей 110АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).
Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.
В силу статьи 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Учитывая, что право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов, и принимая во внимание тот факт, что в ходе рассмотрения дела истец представил документы, свидетельствующие о произведенных расходах на сумму 5000 руб., суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.
В части возмещении судебных расходов истцу на сумму 38 828 руб. следует отказать.
В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО "Нортекс-Ст", г.Ставрополь, (ОГРН 1112651029688, ИНН 2636802701) в пользу ООО "Медиапласт", г.Черкесск, (ОГРН 1130917001423, ИНН 0917022975) задолженность в сумме 79 100 руб., проценты в сумме 5 791,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 374,27 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 38 828 руб.ООО "Медиапласт", г.Черкесск, (ОГРН 1130917001423, ИНН 0917022975), отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.Е. Филатов
