Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А63-9709/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-71, факс 71-40-60,
http://www. my.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru
_____________________________________________________________________________________
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. СтавропольДело № А63-9709/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Жариной Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Весна», п. Подкумок Предгорного района (ОГРН 1022600962196, ИНН 2618013951)
к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Байрамукову Магомету Абуевичу, г. Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 308091607200044, ИНН 090901260971)
о взыскании 40 000 руб. задолженности по договору поставки № 38-02-09 от 20.02.2009, 7 672,5 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Весна», п. Подкумок Предгорного района обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Байрамукову Магомету Абуевичу, г. Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республики о взыскании 40 000 руб. задолженности по договору поставки № 38-02-09 от 20.02.2009, 7 672,5 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированны тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договора поставки № 38-02-09 от 20.02.2009 образовалась задолженность по оплате товара.
Определением суда от 09.09.2014 делу принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
Ответчик предложенные документы (отзыв; возражение; документы в обоснование своих доводов; документы, содержащие объяснения по существу возражений в обоснование своей позиции) суду не представил, возражений в связи с рассмотрением дела в упрощенном порядке не заявил.
Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП. Также суд принял дополнительные меры по извещению ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства путем направления в адрес ответчика телеграммы. С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статьям 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
20 февраля 2009 года между ООО «Весна» (поставщик) и ИП Байрамуковым М.А. (покупатель) заключен договор № 38-02/09, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию растениеводства (огурцы свежие закрытого грунта) в количестве и ассортименте, дополнительно согласованных сторонами (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.1 договора цена на товар складывается из отпускных цен поставщика на дату поставки и фиксируется в накладной
Согласно пункту 2.2 договора покупатель обязуется оплатить товар непосредственно в момент получения либо в течение трех банковских дней с момента получения товара.
Во исполнение заключенного договора истец произвел поставку товара ответчику на сумму 151 020 руб., что подтверждается товарной накладной № 2211 от 16.03.2011 с отметками ответчика в получении товара. Однако, ответчик оплату за товар произвел частично в сумме 111 020 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 40 000 руб.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, вышеуказанной товарной накладной, подписанной ответчиком. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате полученного товара, предусмотренные договором № 38-02/09 от 20.02.2009.
Таким образом, сумма долга в размере 40 000 руб. подтверждена истцом документально, ответчиком не оспорена и взыскивается по решению суда.
Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 672,5 руб. по состоянию на 31.08.2014.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию сумму процентов в размере 7 672,5 руб. по состоянию на 31.08.2014.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
Р Е Ш И Л:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Весна», п. Подкумок Предгорного района удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Байрамукова Магомета Абуевича, г. Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 308091607200044, ИНН 090901260971) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Весна», п. Подкумок Предгорного района (ОГРН 1022600962196, ИНН 2618013951) 40 000 руб. основного долга, 7 672,5 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 47 672,5 руб., и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Жарина
