Решение от 17 октября 2014 года №А63-9703/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
    ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. 8 (8652) 20-53-75, факс 71-40-60,
 
    http://my.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru
 
    ___________________________________________________________________________
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь                                                                                                    Дело № А63-9703/2014
 
    17 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональное общество снабжения продуктами»                         (ОГРН 1022601621239, ИНН 2632066415) г. Пятигорск к обществу с ограниченной ответственностью  «КИТ» (ИНН 2628054121, ОГРН 1092628001190)  г. Кисловодск о взыскании 20 065 руб. 68 коп. задолженности по договору поставки № 131 от 01.03.2012, 5 097 руб. 44 коп. процентов по коммерческому кредиту за период с 28.03.2014 по 18.08.2014, начисленных в соответствии с пунктом 5.2 договора, 2 000 руб. госпошлины по иску,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Региональное общество снабжения продуктами» г. Пятигорск (далее – ООО «Роспродукт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «КИТ» (далее – ООО «КИТ») о взыскании 20 065 руб. 68 коп. задолженности по договору поставки № 131 от 01.03.2012, 5 097 руб. 44 коп. процентов по коммерческому кредиту за период с 28.03.2014 по 18.08.2014, начисленных в соответствии с пунктом 5.2 договора, 2 000 руб. госпошлины по иску.
 
    Определением суда от 04.09.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
 
    Ответчик, предложенные документы (отзыв, возражение, документы в обоснование своих доводов; документы, содержащие объяснения по существу возражений в обоснование своей позиции) суду не представил, возражений в связи с рассмотрением дела в упрощенном порядке не заявил.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом. Информация о движении настоящего дела, а также имеющиеся в деле материалы размещены в закрытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.
 
    Определение суда, направленное ответчику по адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, отделением связи возвращено в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются  извещенными надлежащим  образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи неявкой адресата для получения копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.  
 
    В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Частями 1, 3 статьи  156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В пределах установленных сроков истец направил ходатайство, в котором в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 20 933 руб.                             69 коп. основного долга и 6 614 руб. 46 коп. процентов по коммерческому кредиту за период с 28.03.2014 по 23.09.2014. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования.
 
    В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
 
    Из материалов дела установлено, что01.03.2012 между ООО «Роспродукт» (поставщик) и ООО «КИТ» (покупатель) заключен договор поставки № 131, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю, а последний принять и оплатить продовольственные товары по количеству, качеству и ассортименту на условиях, установленных договором. Товар отпуск4ается по ценам поставщика (НДС включительно), действующим на день согласования заказа покупателя на поставку товара, отдельно на каждую партию (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 4.2 договора расчеты за полученный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с момента передачи товара покупателю либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что начиная с первого дня просрочки платежа, поставщик вправе начислить и предъявить покупателю требование о выплате процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 65% годовых от стоимости неоплаченной продукции по день ее фактической оплаты.
 
    Во исполнение условий договора истец отгрузил ответчику товар согласно товарным накладным № РРО-00010717 от 17.03.2014 на сумму 13 162 руб. 04 коп., № РРО-00010718 на сумму 3 571 руб. 56 коп., № РРО-00010719 от 17.03.2014 на сумму 4 200 руб. 09 коп., всего на 20 933 руб. 69 коп. Однако ответчик полученную продукцию не оплатил, в результате чего образовалась указанная задолженность.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
 
    Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему  товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец свои обязательства по договору поставки № 131 от 01.03.2012 исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными с отметками ответчика о получении товара, не оспорен ответчиком.
 
    Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, предусмотренные вышеуказанным договором. Сумма долга в  размере 20 933 руб. 69 коп. подтверждена истцом документально, не оспорена ответчиком и взыскивается по решению суда. 
 
    В связи с неисполнением обязательства по оплате товара в установленный срок истец в соответствии  с пунктом 5.2 договора начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 28.03.2014 по 23.09.2014 в общей сумме 6 614 руб. 46 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ  в случае,  когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
 
    В соответствии с пунктами 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Стороны свободны в определении условий договора (статья 421 ГК РФ), если они не противоречат закону или иным правовым актам. Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с датой истечения срока внесения платы за товар.
 
    Проверив расчет начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию сумму процентов в размере 6 614 руб. 46 коп. за период с 28.03.2014 по 23.09.2014.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме соответствии со статьей 110 АПК РФ, виновного в доведении спора до суда.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    принять к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (ИНН 2628054121,                                       ОГРН 1092628001190)  г. Кисловодск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное общество снабжения продуктами»  (ОГРН 1022601621239, ИНН 2632066415)                                                                  г. Пятигорск 20 933 руб. 69 коп. долга, 6 614 руб. 46 коп. процентов, 2 000 руб. судебных расходов.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья
 
И.В. Подфигурная