Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А63-9684/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-73, факс 71-40-60,
http://www. my.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 октября 2014 г. Дело № А63-9684/2014
Арбитражный суд в составе судьи Рева И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДСК"(ОГРН 1112651023473, ИНН 2632801866) г. Пятигорск к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРБУА"(ОГРН 1102651002475, ИНН 2631800080) г. Невинномысск о о взыскании 240 939,98 руб.,
установил следующее: ООО «ДСК» г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «ГЕРБУА» г. Невинномысск о взыскании 240 939,98 руб., в том числе 213 221,22 руб. долга за поставленный товар по договору №УТ0012410 от 24.03.2013 и 27 718,76 руб. пени за просрочку платежа за период с 25.04.2014 по 01.09.2014, исходя из расчета 0,1% в день.
Определением суда от 03.09.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
В пределах сроков, установленных судом, документы, указанные в определении сторонами не представлены.
О принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции истцу от 11.09.2014. Определение и телеграмма, направленные ответчику по адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращены отделением почтовой связи с отметками «за истечением срока хранения», «организация не значится».
Возражений в отношении рассмотрения дела в упрощенном порядке стороны не заявили.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 24.03.2013 между ООО «ДСК» (поставщик) и ООО «ГЕРБУА» (покупатель) заключен договор поставки № УТ0012410, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить в соответствии с заказом товар в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные с покупателем, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с выписанными накладными (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора товар поставляется покупателю по ценам, указанным в накладных. Цена единицы товара основывается на прайс-листе поставщика, действующем на момент отгрузки товара (пункт 3.2 договора).
В пункте 3.3 договора предусмотрено условие о том, что покупатель обязуется оплатить товар, указанный в накладной, в размере 100 % в течение 21 календарного дня с даты подписания накладной.
В соответствии с пунктом 4.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Во исполнение заключенного договора истец поставил ответчику товар на сумму 213 221,22, что подтверждается товарными накладными №9499 от 03.04.2014, №9500 от 03.04.2014, №9501 от 03.04.2014, №9497 от 03.04.2014 с отметками ответчика в получении товара. Ответчик в установленный договором срок в нарушение своих обязательств оплату за товар не произвел, подтвердив задолженность в указанной сумме в акте двусторонней сверки расчетов.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, вышеуказанными товарными накладными, подписанными ответчиком и скрепленными его печатью.
Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, предусмотренные договором № УТ0012410 от 24.03.2013. Размер задолженности также подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2014, подписанным сторонами. Доказательства погашения долга ответчик суду не представил, в связи с чем задолженность в сумме 213 221,22 руб. подлежит взысканию по решению суда.
За просрочку платежа за период с 25.04.2014 по 01.09.2014 истец в соответствии с пунктом 4.1 договора начислил ответчику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере 27 718,76 руб. Расчет пени судом проверен, он произведен верно в соответствии с действующим законодательством. Суд также произвел оценку соразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства. При оценке соразмерности суд учел понесенные предпринимателем затраты, характер спора, период просрочки, непринятие ответчиком мер по погашению задолженности, отсутствие возражений ответчика и пришел к выводу, что основания для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, в связи с чем сумма заявленной пени подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕРБУА"(ОГРН 1102651002475, ИНН 2631800080) г. Невинномысск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСК», г. Пятигорск (ОГРН 1112651023473, ИНН 2632801866) 213 221,22 руб. основного долга, 27 718,76 руб. неустойки и 7 818,80 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Рева
