Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А63-9660/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
_______________________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь
13 октября 2014 года Дело № А63-9660/2014
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жолудевой В.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № 9660/2014 общества с ограниченной ответственностью «Материалы» о признании несостоятельным (банкротом) Ипатовского Муниципального Предприятия «Благоустройство», (далее – ИМУП «Благоустройство») г. Ипатово (ОГРН 1022602620556, ИНН 2608009522), при участии представителя заявителя Ишковой О.В. по доверенности от 08.10.2014, председателя ликвидационной комиссии должника Довгалева Ю.И.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Материалы» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИМУП «Благоустройство».
Из заявления следует, что задолженность перед заявителем на дату обращения в суд составила 154 893 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ИМУП «Благоустройство» обязательств по договору поставки.
В подтверждение наличия задолженности ООО «Материалы» представило решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2014 по делу № А63-352/2014, которым с ИМУП «Благоустройство» в пользу ООО «Материалы» взыскана задолженность за поставленный товар в размере 182 420 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 473 руб.
ООО «Материалы» просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Указывает, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ИМУП «Благоустройство» находится в стадии ликвидации.
От ликвидатора должника поступил письменный отзыв, в котором он возражает против признания ИМУП «Благоустройство» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Указывает, что согласно данных промежуточного ликвидационного баланса у предприятия достаточно имущества для погашения требований кредиторов в полном объеме.
В судебном заседании представитель ООО «Материалы» поддержала заявленные требования.
Председатель ликвидационной комиссии огласил доводы отзыва.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает невозможным рассмотреть заявление по существу в данном судебном заседании, в отсутствие достаточных доказательств, необходимых для установления фактов, имеющих существенное значение для дела.
Как разъяснено в пункте 62постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХIЗакона о банкротстве.
Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан. При этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.
Из материалов дела следует, что постановлением администрации муниципального образования г. Ипатово Ипатовского района Ставропольского края 10.07.2014 № 329 принято решение о ликвидации ИМУП «Благоустройство».
В Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии.
Возражая против признания ИМУП «Благоустройство» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ликвидационная комиссия не представила доказательств того, что у предприятия достаточно имущества для погашения требований кредиторов в полном объеме.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Для установления фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым отложить рассмотрение обоснованности заявления ООО «Материалы» о признании ИМУП «Благоустройство»несостоятельным (банкротом) для представления должником дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Материалы» на 13.11.2014 на 14 часов 00 минут.
2. Ликвидационной комиссии представить сведения о составе активов предприятия, ответы из регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества, список кредиторов и должников с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей.
Судья В.Ф. Жолудева