Решение от 05 ноября 2014 года №А63-9638/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
355029 г.Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б»,тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60
 
http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А63-9638/2014
 
 
 
    г. Ставрополь                                                                                                     05 ноября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Матвиенко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению,
 
    общества с ограниченной ответственностью «Югмонтажэлектро», г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1106189000950,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СФЕРА Энерго», г. Ессентуки, ОГРН 1122651036936,
 
    о взыскании 123 923,44 руб.,           
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Югмонтажэлектро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СФЕРА Энерго» (далее – ответчик) о взыскании 123 923,44 руб.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о том, что дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства. 
 
    Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда  http://www.stavropol.arbitr.ru.
 
    Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
 
    Как видно из материалов дела, согласно товарной накладной № Пт12.2410 от 17.01.2014 истец отгрузил, а ответчик принял электротехническую продукцию (далее – товар) на общую сумму 133 953 ,00 руб.
 
    Согласно выставленному счету № Пт12.2410 от 17.01.2014 ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 10 029,56 руб. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 123 923,44 руб.
 
    В адрес ответчика истцом направлена претензия от 02.06.2014 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответа на указанную претензию от ответчика не поступило, задолженность в добровольном порядке не погашена.          
 
    В связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании задолженности.
 
    Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.
 
    При рассмотрении данного дела суд установил, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – договором поставки.
 
    При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил покупателю товар, что подтверждается товарной накладной № Пт12.2410 от 17.01.2014 подписанной уполномоченными лицами и имеющей оттиски печатей истца и ответчика.   
 
    Ответчик, в свою очередь поставленный товар оплатил не в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не отрицается самим ответчиком, о чем свидетельствует отзыв на исковые требования от 25.09.2014, имеющийся в материалах дела.   
 
    Исковые требования ответчиком  прямо не оспорены и несогласие его с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств имеющихся в материалах дела.
 
    Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что обществу с ООО «СФЕРА Энерго» надлежащим образом не исполнило свои обязательства перед истцом. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 123 923,44 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 717,70 руб. (платежное поручение № 7766 от 13.08.2014), которая в  соответствии  с  положениями  статьи  110  АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в информационном письме  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 395, 405, 1102-1107 Гражданского  кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА Энерго»,                           г. Ессентуки, ОГРН 1122651036936, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югмонтажэлектро», г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1106189000950, задолженность в общей сумме 128 641,14 руб., в  том числе сумму основного долга в размере 123 923,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 717,70 руб.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.   
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Ю.В. Ермилова