Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А63-9630/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 б, г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-93, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-9630/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Лукьянченко Т.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
закрытого акционерного общества Производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» г. Апшеронск (ОГРН 1022303445603, ИНН 2325014338)
к индивидуальному предпринимателю Абрамян Гагику Ширвановичу г. Ставрополь (ОГРН 304263524300041, ИНН 263602388069)
о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество Производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абрамян Гагику Ширвановичу (далее по тексту - ответчик) о взыскании основного долга в размере 13 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 523,98 руб. за период с 08.11.2011 по 29.09.2014 29.09.2014, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.(с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороны надлежащим образом уведомлены о порядке и сроках рассмотрения дела.
Ответчик заявление не оспорил, отзыв не представил.
В соответствии с пунктом 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.
Определение суда о принятии заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направлено ответчику по адресу, указанному при его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и фондом в заявлении, поданном в суд.
Определение о принятии заявления к производству направлено ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Ставрополь ул. Пригородная, д. 211/3 кв.6. Отделением почтовой службы № 29 г. Ставрополя указанному письму присвоен почтовый идентификатор 35502978186640.
Согласно информации официального сайта Почты России http.//russianpost.ru, поиску по почтовому идентификатору, указанное письмо вручено адресату 13.09.2014.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Истцом заявлено ходатайство о замене закрытого акционерного общества Производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» на акционерное общество Производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» в связи с переименованием в соответствии Федеральным законом от 05.05.2014 №99-ФЗ.
В соответствии с ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении производится замена этой стороны правопреемником.
Согласно выписке ЕГРЮЛ от 10.10.2014 истец переименован в акционерное общество Производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» г. Апшеронск (ОГРН 1022303445603, ИНН 2325014338).
С учетом изложенного судом производится замена истца - закрытое акционерное общество Производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» ОГРН 1022303445603, ИНН 2325014338) на акционерное общество Производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» (ОГРН 1022303445603, ИНН 2325014338).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцом по товарной накладной №1266 от 18.11.2011, в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 95 000 руб.
Ответчиком частично оплачен поставленный товар в сумме 81 700 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №24 от 19.01.2012. Задолженность в сумме 13 300 руб. им не оплачена.
18.04.2014 в адрес ответчика истцом направлена претензия №501 об оплате задолженности за поставленный товар, в течение 7 дней с даты получения претензии.
Поскольку ответчик денежные средства истцу в добровольном порядке в полном объеме не оплатил, общество обратилось с иском в арбитражный суд.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком приобретенного у общества товара истец, применив статью 395 ГК РФ, произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составили 4 523,98 рублей, за период с 08.11.2011 по29.09.2014.
Представленный расчет проверен судом и признан правильным.
Поскольку ответчиком доказательств оплаты в полном объеме суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании основного долга в размере 13 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 523,98 руб.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 21.08.2014 № 4469).
В связи с удовлетворением требований истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309 – 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Абрамян Гагика Ширвановича г. Ставрополь (ОГРН 304263524300041, ИНН 263602388069), в пользу акционерного общества Производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» г. Апшеронск (ОГРН 1022303445603, ИНН 2325014338), основной долг в размере 13 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 523,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.С. Лукьянченко
