Решение от 05 ноября 2014 года №А63-9618/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. 8 (8652) 71-40-62, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    г. Ставрополь                                                                                     Дело № А63-9618/2014
 
    05 ноября 2014 года     
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, г. Москва в лице Ставропольского филиала г. Ставрополь к открытому акционерному обществу «Государственной страховой компании  «Югория», ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568, г. Ханты-Мансийск в лице Ставропольского филиала г. Ставрополь о  взыскании 30 410 руб., страхового возмещения, 2 000 руб. государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Государственной страховой компании  «Югория», (далее - ОАО «ГСК «Югория»)о  взыскании 30 410 руб., страхового возмещения, 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Исковое заявление мотивировано невыплатой ответчиком денежной суммы в порядке суброгации.
 
    Определением суда от 03.09.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В пределах сроков, установленных судом, от истца поступили уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истец просил взыскать суброгационную сумму в размере                           29 239 руб. 98 коп., представил отчет эксперта расчета износа, выполненным оценщиком Каменевым М.Ю.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточненные исковых требований и рассматривает спор с их учетом.
 
    В пределах сроков, установленных судом, ответчик, предложенные документы (отзыв; возражение; документы в обоснование своих доводов; документы, содержащие объяснения по существу возражений в обоснование своей позиции) суду не представили, возражений в связи с рассмотрением дела в упрощенном порядке не заявили.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом. Информация о движении настоящего дела, а также имеющиеся в деле материалы размещены в закрытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, направленное истцу по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены уведомления почтовой организацией с отметкой о вручении 10.09.2014, 12.09.2014.
 
    Телеграммы, направленные ответчику о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, по адресам согласно выписке из ЕГРЮЛ, почтовой организацией возвращены с отметками о вручении.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    С учетом изложенного суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается в по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    10.11.2011 года между ОСАО «Ингосстрах» и Варыгиной С.Г. был заключен договор страхования автотранспортного средства ToyotaCamryг/з М809YK93RUSи выдан страховой полис КАСКО № AС 14109391, согласно которого были застрахованы следующие риски: ущерб, угон.
 
    31 августа 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств:ToyotaCamryгосударственный регистрационный знак М809YK93RUS, принадлежащего Варыгиной С.Г., под управлением Варигина А.А., и МАНTGA40.480 государственный регистрационный знак  О086УР93RU,К 933 под управлением Силакова А.И.
 
    Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан Силаков А.И., нарушивший нормы правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.08.2011 и постановлением об административном правонарушении от 31.08.2011.
 
    Гражданская ответственность виновника на момент аварии была застрахована в       ОАО «ГСК «Югория» по страховому полису ОСАГО ВВВ  № 0547918268.
 
    Варыгина С.Г. обратилась к ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ввиду наличия на застрахованном автотранспортном средстве механических повреждений.
 
    Произошедшее событие ОСАО «Ингосстрах» было признано страховым случаем и в соответствии с актом о страховом случае № 987-171-1440894/11-1 и на основании акта выполненных работ на ремонт от 26.10.2011, страхователю осуществлена страховая выплата в размере 30 410 руб., что подтверждается платежным поручением  № 889517 от 10.11.2011.
 
    Так как гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «ГСК «Югория»по полису ОСАГО, истец направил требование о страховой выплате в счет возмещения в порядке суброгации, поскольку долг в размере 29 239 руб. 98 коп.до настоящего момента  не оплачен, истец обратился с настоящим требованием в суд.
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
 
    Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО «ГСК «Югория»на основании страхового полиса ОСАГО ВВВ  № 0547918268, истец обратился в суд с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи подсудности по выбору истца, в том числе согласно пункту 5 данной статьи иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
 
    Пунктом 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, предусмотрена возможность обращения потерпевшего с заявлением о страховой выплате не только к самому страховщику или его представителю в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП, но и к представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего.
 
    В свою очередь, оценивая обстоятельства дела, суд применил положения части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив Арбитражный суд Ставропольского в качестве суда, в котором подлежит рассмотрению данное дело, так как истец направлял заявление о страховой выплате в филиал страховщика по месту причинения вреда и в связи с возникшим спором по размеру страховой выплаты произведенной данным филиалом предъявил настоящий иск в арбитражный суд по его местонахождению.
 
    В соответствии с положениями статей 1, 13 и 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» каждая страховая организация для получения возможности осуществлять страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств должна иметь на всей территории Российской Федерации сеть филиалов и представительств, отвечающих за действия друг друга.
 
    Таким образом, каждый региональный филиал участвует в деятельности страховой организации независимо от места заключения договора и выдачи страхового полиса ОСАГО
 
    Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 12 Федерального закона  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введён Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 № 824), установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Пунктом 61 Правил установлено, что потерпевший в качестве документов, подтверждающих размер ущерба, представляет сметы и счета, подтверждающие стоимость необходимого ремонта транспортного средства.
 
    Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей ремонт поврежденного транспортного средства, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, то есть реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В данном случае факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно указанными выше материалами административного производства. Размер суммы, подлежащей возмещению, подтвержден отчетом эксперта от 31.10.2014. Ответчик иной расчет суммы страхового возмещения в материалы дела не представил, ходатайство о проведении судебной экспертизы сторонами не заявлено.
 
    Документы, подтверждающие превышение заявленной истцом суммы над реальными расходами по восстановлению поврежденного транспортного средства ответчиком в материалы дела не представлены.
 
 
    Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в пределах стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа в сумме 29 239 руб. 98 коп.в соответствии с пунктом «в» статьи 7 Закона «Об обязательном страховании».
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    принять уточненные  исковые требования.
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать соткрытого акционерного общества«Государственной страховой компании «Югория», ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568, г. Ханты-Мансийск в пользуоткрытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, г. Москва 29 239 руб.98 коп.страхового возмещения и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                              А.М. Яковлев