Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А63-9615/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-72, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Ставрополь
«05» ноября 2014 года дело № А63-9615/2014
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Андреевой А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ОГРН 1027739362474 г. Москва в лице филиала в г. Ставрополе г. Ставрополь
к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» ОГРН 1027700357244 г. Москва в лице Ставропольского филиала г. Ставрополь
о взыскании 43 036 руб. 83 коп. страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» г. Москва в лице Ставропольского филиала г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» г. Москва в лице Ставропольского филиала г. Ставрополь о взыскании 43 036 руб. 83 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.09.2014 исковое заявление в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству и назначено к рассмотрению в упрощенном порядке.
Сторонам было предложено представить в установленный срок дополнительные документы в обоснование заявленных требований и возражений. Дополнительно суд предложил истцу представить документы с указанием правового обоснования обращения с иском в Арбитражный суд Ставропольского края.
31 октября 2014 года в Арбитражный суд Ставропольского края от истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, поскольку юридический адрес ответчика находится в г. Москве, в Ставропольском крае отсутствуют представительства или филиалы ответчика.
Рассмотрев ходатайство истца, суд считает, что настоящий спор не подсуден Арбитражному суду Ставропольского края и подлежит передаче Арбитражному суду города Москвы по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Согласно пункту 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
По общему правилу об альтернативной подсудности, осуществляемой по выбору истца, споры о взыскании страхового возмещения могут быть рассмотрены по месту нахождения как филиала, заключившего договор страхования, либо филиала по месту причинения вреда, в том числе в связи с неудовлетворением этим филиалом заявления страхователя (выгодоприобретателя), так и непосредственно по месту нахождения страховщика, отвечающих за действия друг друга.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.10.2014 закрытое акционерное общество «Гута-Страхование» ОГРН 1027700357244 зарегистрировано по адресу: г. Москва, пер. Орликов, 5, стр. 3.
Как установлено судом и что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, ЗАО «Гута-Страхование» не имеет филиалов или представительств в Ставропольском крае.
В связи с этим суд пришел к выводу, что дело принято Арбитражным судом Ставропольского края с нарушением правил подсудности, компетентным рассматривать настоящий спор является Арбитражный суд города Москвы.
В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда.
На основании изложенного суд считает необходимым передать дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании 43 036 руб. 83 коп. страхового возмещения в порядке суброгации на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Руководствуясь статьями 35, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № А63-9615/2014 по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Ставропольского края.
Судья Андреева А.А.
