Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А63-9596/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь
09 октября 2014 года Дело № А63-9596/2014
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жолудевой В.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-9596/2014 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Актион», г. Ставрополь (далее – ООО «Актион») ИНН 2636053509, ОГРН 1072635025330,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Актион».
Основанием для обращения в суд с заявлением послужило наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности ООО «Актион» по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в размере 2 285 625,14 руб., в том числе по основному долгу в сумме 1 515 787,33 руб., пеням – 384 361,61 руб., штрафам – 385 476,20 руб.
Представитель ООО «Актион» в судебное заседание не явился. Определение суда было направлено в адрес должника, указанный в выписке из ЕГРЮЛ. Конверт с определение суда от 08.09.2014 о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкроте) ООО «Актион» и назначении рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом вернулся с отметкой отдела почтовой связи «Истек срок хранения».
В судебное заседание представлена выписка из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой учредителем и руководителем должника является Малюженец Сергей Николаевич.
Суд, изучив материалы дела, представленные документы, во избежание нарушения баланса интересов должника и кредиторов, соблюдая принцип состязательности сторон, приходит к выводу об отложении рассмотрения дела для уведомления учредителя и руководителя должника о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая вышеизложенное, суд откладывает судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Межрайоной ИНФС России № 12 по Ставропольскому краю о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Актион» на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Межрайоной ИНФС России № 12 по Ставропольскому краю о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Актион», г. Ставрополь с учетом выходных и праздничных дней на 20.11.2014 на 09 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 458 «б», кабинет № 29, тел. 20-53-84.
2. Должнику представить письменный отзыв на заявление о признании его несостоятельным (банкротом), бухгалтерские документы на последнюю отчетную дату.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Судья В.Ф. Жолудева