Определение от 05 ноября 2014 года №А63-9560/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-05, факс 71-40-60,
 
подача документов в электронном виде: http://www.my.arbitr.ru,
 
официальный сайт: http://www.stavropol.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Ставрополь                                                                                                Дело № А63-9560/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Борозинец А.М., рассмотрев заявление отдела МВД России по городу Лермонтов о привлечении индивидуального предпринимателя Викторовой Людмилы Анатольевны к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    определением суда от 02.09.2014 заявление было оставлено без движения до  02.10.2014 в связи с тем, что заявителем были нарушены требования, установленные 125, 126 и главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
    -  к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ);
 
    - в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны были быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В указанный срок обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, устранены не были.
 
    Определением от 03.10.2014 суд продлил срок оставления заявления без движения до 31.10.2014. В указанный срок обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, также устранены не были.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, заявление и прилагаемые к нему документы возвращаются в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    заявление отдела МВД России по городу Лермонтов о привлечении индивидуального предпринимателя Викторовой Людмилы Анатольевны к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и прилагаемые к нему документы возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                           А.М. Борозинец