Определение от 10 января 2019 г. по делу № А63-9559/2018

Определение от 10 января 2019 г. по делу № А63-9559/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции
79023_1201640 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС18-22274 г. Москва 10 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курсавский винзавод» (истец, с. Курсавка, Ставропольский край, далее – завод) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.07.2018 по делу № А63-9559/2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 по тому же делу по иску завода к обществу с ограниченной ответственностью «Адерия» о взыскании убытков с участием общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018, во взыскании убытков отказано за недоказанностью. В кассационной жалобе завод просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие несоответствия представленным доказательствам. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Условий, необходимых в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для переложения на ответчика в качестве убытков в связи с исполнением договора от 29.11.2017 № 145 уплаченного заводом контрагенту штрафа судами не установлено. Вопросы доказывания и оценки доказательств относятся к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам первой инстанции, и не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Курсавский винзавод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "КУРСАВСКИЙ ВИНЗАВОД" Ответчики:


ООО "АДЕРИЯ" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВзыскание убытковСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ