Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А63-9553/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ИФНС России по г. Кисловодску, г. Кисловодск,
к государственному бюджетному учреждения Ставропольского края «Кисловодский лесхоз», г. Кисловодск, ОГРН 1022601324294,
о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года в сумме 14 832,33 руб., пени в сумме 256,39 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Кисловодску (далее – истец, инспекция, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к государственному бюджетному учреждения Ставропольского края «Кисловодский лесхоз» (далее – ответчик, учреждение, лесхоз) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года в сумме 14 832,33 руб., пени в сумме 256,39 руб.
Стороны надлежащим образом уведомлены о том, что заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют уведомления, имеющиеся в материалах дела.
Как усматривается из материалов, дела налоговый орган просит суд взыскать с бюджетного учреждения недоимку и пени по налогу на имущество организаций, в связи с тем, что обязанность уплачивать налоги и соответствующие им пени установлена действующим законодательством.
Ответчиком отзыв представлен не был.
Суд, исследовав представленные в дело доказательства, удовлетворяет требования инспекции по следующим основаниям.
Государственное бюджетное учреждение Ставропольского края «Кисловодский лесхоз» является плательщиком налога на имущество организаций. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество организаций, у налогоплательщика по состоянию на 08.07.2014 образовалась недоимка в размере 19 457,33 и пеня в сумме 256,39 руб.
В порядке досудебного урегулирования спора налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) выставлено требование от 08.07.2014 № 81596, которое направлено в адрес ответчика по почте, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 3 от 10.07.2014.
Требование добровольно ответчиком в полном объеме не исполнено, в связи с чем, у лесхоза образовалась задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года в сумме 14 832,33 руб., пени в сумме 256,39 руб.
В соответствии со статьей 373 Кодекса ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
Согласно статье 379 Кодекса налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Статьей 3 Закона Ставропольского края № 44-кз от 26.11.2003 года «О налоге на имущество организаций» установлено, что сумма авансового платежа по налогу уплачивается по итогам каждого отчетного периода в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерской отчетности.
Согласно пункту 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Кодекса предусмотрено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 75 Кодекса в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, по смыслу названных статей Кодекса пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу, то есть задолженности перед соответствующим бюджетом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 17.12.1996 № 20-П, пеня представляет собой компенсацию потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.
В результате уплаты налога не своевременно и не в полном объеме сумма задолженности на 08.07.2014 по налогу на имущество составила 14 832,33 руб., по пени по налогу на имущество –256,39 руб. Расчет пеней судом проверен, нарушений не выявлено.
В абзаце втором пункта 5 статьи 46 Кодекса указано, что взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
В соответствии со статьей 239 «Иммунитет бюджетов» Бюджетного кодекса Российской иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Судом установлено, что налогоплательщик является бюджетным учреждением, не имеет расчетных (текущих) и (или) валютных счетов в банках, а также иного имущества.
Таким образом, требования инспекции о взыскании с бюджетного учреждения недоимки и пени по налогу на имущество организаций в общей сумме 15 088,72 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате государственной пошлины по делу подлежит возложению на заинтересованно лицо.
Пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации установлен перечень лиц, освобожденный от уплаты государственной пошлины. Муниципальное бюджетное образовательное учреждение к указанным категориям лиц не относится.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составил 2000 руб.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворить заявленное ходатайство и уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей в связи с тем, что заинтересованным лицом по делу является муниципальное учреждение, финансируемое за счет бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования удовлетворить полностью.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Кисловодский лесхоз», г. Кисловодск, ОГРН 1022601324294, задолженность в общей сумме 15 088,72 руб., в том числе недоимку по налогу на имущество в размере 14 832,33 руб., пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество в сумме 256,39 руб.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Кисловодский лесхоз», г. Кисловодск, ОГРН 1022601324294, государственную пошлину в размере 100,00 рублей в доход федерального бюджета России.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Ю.В. Ермилова
