Решение от 28 октября 2014 года №А63-9552/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
    ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-71, факс 71-40-60,
 
    http://www. my.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru
 
    _____________________________________________________________________________________
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    
г. СтавропольДело № А63-9552/2014
 
    28 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи           Жариной Е.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Минераловодское дорожное ремонтно-строительное управление», с. Левокумка Минераловодского района                             (ОГРН 1022601457295, ИНН 2630019131)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-21», х. Красный пахарь Минераловодского района (ОГРН 1022601451300, ИНН 2630022470)
 
    о взыскании 101 100,22 руб. задолженности за оказанные услуги,
 
    установил следующее: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Минераловодское дорожное ремонтно-строительное управление», с. Левокумка Минераловодского района обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-21», х. Красный пахарь Минераловодского района о взыскании 101 100,22 руб. задолженности за оказанные услуги.
 
    Исковые требования мотивированны тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договора № 100  от 01.07.2011 образовалась задолженность по оплате оказанных услуг.
 
    Определением суда от 04.09.2014 делу принято Арбитражным судом Ставропольского края к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде,  указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
 
    Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором полностью признает наличие задолженности в сумме 101 100,22 руб. и не возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, направленное истцу и ответчику, вручено адресатам, что подтверждается уведомлениями о вручении  заказной корреспонденции.     С учетом изложенного, суд считает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными.
 
    В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается  по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01 июля 2011 года между ГУП СК «Минераловодское ДРСУ» (исполнитель) и ООО «ПМК-21» (заказчик) был заключен договор № 100, в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает заказчику услуги по перевозке спец. грузов автомобилем МАЗ-642208, государственный номер М 230 ТЕ 26, полуприцеп ЧМЗАП-99064, государственный номер ЕА 5545/26, а заказчик обязуется своевременно произвести оплату за выполненные работы (пункты 1.1, 2.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора  за выполненные исполнителем работы заказчик уплачивает плату в размере 152 231,08 руб.
 
    Согласно пункту 4.2 договора при наличии всех документов выставленный счет-фактура, к которому прилагается акт выполненных работ, подлежит оплате в течение 10 банковских дней.
 
    Истец в течение срока действия договора надлежащим образом исполнил свои обязательства, оказывая ответчику услуги по перевозке спец. грузов. Однако, ответчик оплату за услуги в полном объеме не произвел, вследствие чего с учетом образовавшегося на 01.01.2011 сальдо в сумме 69 819,14 руб. и частичной оплаты за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг в размере 101 100,22 руб. Наличие задолженности также подтверждено актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011, 31.12.2012, 31.12.2013, подписанными обеими сторонами.
 
    В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию услуг согласно договору № 100 от 01.07.2012, что подтверждается материалами дела. Ответчик обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, документы в опровержение факта оказания услуг, в том числе в ином объеме, нежели указанном истцом, а также доказательства погашения долга суду не представил, наличие задолженности в заявленном размере признал, в связи с чем задолженность в сумме 101 100,22 руб. подлежит взысканию по решению суда. Наличие задолженности также подтверждено актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011, 31.12.2012, 31.12.2013, подписанными обеими сторонами.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
 
    Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Минераловодское дорожное ремонтно-строительное управление», с. Левокумка Минераловодского района удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМК-21», х. Красный пахарь Минераловодского района (ОГРН 1022601451300, ИНН 2630022470) в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Минераловодское дорожное ремонтно-строительное управление», с. Левокумка Минераловодского района (ОГРН 1022601457295, ИНН 2630019131) 101 100,22 руб. основного долга и 4 759,59 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.В. Жарина