Решение от 29 октября 2014 года №А63-9547/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А63-9547/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
    ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-73, факс 71-40-60,
 
    http://www. my.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 октября 2014 г.                                                                                       Дело № А63-9547/2014 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Рева И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества "Трест "Южный сахар"(ОГРН1022301598494, ИНН 7705032477) г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «МРИВЕР» (ОГРН 1062635141337, ИНН 2634073919)  г. Ставрополь о взыскании 122 797,9 руб.,
 
 
    установил следующее: ОАО «Трест Южный сахар» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «МРИВЕР»о  взыскании 122 797,9  руб., в том числе 98 312,90 руб.  долга за поставленную молочную продукцию по договору купли-продажи №1447 от 20.08.2013 и 24 480 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 01.09.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде,  указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам. 
 
    В пределах сроков, установленных судом, истцом представлены уточненные требования, в которых ОАО «Трест Южный сахар» в связи с допущенной опечаткой просит взыскать с ответчика 98 312,90 руб. основного долга и 24 480 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 10.09.2013 по 16.05.2014, исходя из расчета 0,1% (пункт 8.1 договора).
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает к производству уточненные исковые требования и рассматривает дело с их учетом. 
 
    Определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленные ООО «МРИВЕР» по всем адресам, имеющимся в материалах дела  возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения.  Телеграмма, направленная по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, не была доставлена адресату.
 
    Возражений в отношении рассмотрения дела в упрощенном порядке стороны не заявили.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 20.08.2013 между ОАО «Трест «Южный сахар» (продавец)  и ООО «МРИВЕР» (покупатель)  был заключен договор №1447.
 
    Согласно условиям договора продавец обязался поставить покупателю сыры и молочную продукцию на условиях договора, в сроки, ассортименте, количестве, по цене и базису поставки, согласованных сторонами и указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и накладных на отпуск товар
 
    Как следует из пункта 7.1 договора покупатель обязывался предварительно оплачивать поставляемый товар по цене и в сроки, согласованные сторонами, но в любом случае не позднее 5 банковских дней с даты поставки соответствующей партии товара.
 
    За просрочку оплаты по настоящему договору продавец вправе требовать, а покупатель по требованию  продавца обязан уплатить продавцу штрафную неустойку – пеню в размере 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа (пункт 8.1 договора).
 
    Исполняя условия договора ОАО «Трест «Южный сахар» по товарной накладной               №РФ – 00054466 от 02.09.2013 поставило ООО «МРИВЕР» молочную продукцию на сумму 98 312,90 руб. Ответчик оплату за поставленную продукцию не произвел.
 
    Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался
от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обращаясь за взысканием стоимости переданного товара, истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие факт отгрузки (передачи) товара ответчику либо указанному им лицу. При этом документами, подтверждающими передачу и, соответственно, приемку товаров, являются акт о приемке товаров либо товарная накладная, подписанные руководителем предприятия и главным бухгалтером, либо уполномоченными ими на то лицами.
 
    Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение поставки продукции  ответчику представлена товарная накладная №РФ – 00054466 от 02.09.2013 на заявленную сумму иска, подписанная представителем ответчика, скрепленная печатью общества. Ответчик оплату за поставленную продукцию не произвел, доказательств погашения долга суду не представил, в связи с чем задолженность в сумме 98 312,90 руб. подлежит взысканию по решению суда.
 
    В связи с несвоевременным исполнением ООО «МРИВЕР» обязательств по оплате поставленной продукции истец за период с 10.09.2013по 16.05.2014 начислил ответчику неустойку в сумме 24 480 руб., исходя из расчета 0,1% в день (пункт  8.1 договора).
 
    Расчет пени судом проверен, он произведен верно  в соответствии с действующим законодательством. Суд также произвел оценку соразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства. При оценке  соразмерности суд учел понесенные обществом затраты, характер спора, период просрочки, непринятие ответчиком мер по погашению задолженности даже частично, как в добровольном порядке, так и после обращения с иском в суд, отсутствие обоснованного и документально подтвержденного ходатайства ответчика о снижении размера неустойки  и пришел к выводу, что основания для снижения размера  пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют,  в связи с чем сумма заявленной  пени  подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    принять к производству уточненные исковые требования.
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МРИВЕР» (ОГРН 1062635141337, ИНН 2634073919)  г. Ставрополь в пользу открытого акционерного общества "Трест "Южный сахар"(ОГРН1022301598494, ИНН 7705032477) г. Краснодар 98 312,90 руб. основного долга, 24 480 руб. неустойки и 4 683,80 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                        И.В. Рева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать