Решение от 20 октября 2014 года №А63-9537/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А63-9537/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ставрополь                                                                                            Дело № А63-9537/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,                      г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр «Альта»,                           г. Ставрополь, ОГРН 1022601957850, ИНН 2634048052,
 
    о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 33-1-0805/08 от 23.07.2007 за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 в сумме 24 777 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 278 руб. 93 коп., уплаченной госпошлины в размере 2 000 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,             г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр «Альта», г. Ставрополь, ОГРН 1022601957850, ИНН 2634048052, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 33-1-0805/08 от 23.07.2007 за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 в сумме 24 777 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 278 руб. 93 коп., уплаченной госпошлины в размере 2 000 руб.
 
    Определением суда от 01.09.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам. 
 
    Определение направлено истцу по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ заказной корреспонденцией.   Истец представил заявление о том, что получил определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства от 01.09.2014, поддерживает исковые требования в полном объеме.
 
    Конверт с определением суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленный в адрес ответчика (по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ), возвращен без вручения с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное извещение считается надлежащим.
 
    В пределах сроков, установленных судом, ответчик предложенные документы (отзыв; возражение; документы в обоснование своих доводов; документы, содержащие объяснения по существу возражений в обоснование своей позиции) суду не представил, возражений в связи с рассмотрением дела в упрощенном порядке не заявил.
 
    В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и ООО «КЦ «Альта» (покупатель) был заключен долгосрочный договор поставки газа № 33-1-0805/08 от 23 июля 2007 года, с дополнительными соглашениями от 29.12.2007, 01.03.2010, 30.08.2010, 25.04.2011, 24.09.2012 к указанному договору.
 
    По условиям договора поставщик обязался поставлять с 01 января 2008 года по 31 декабря 2012 года газ, а покупатель - принимать и оплачивать газ.          
 
    В соответствии с условиями договора в период с 01.11.2012 по 31.12.2012 ответчику было поставлено 7,443 тыс. м3 газа, в том числе: в ноябре 2012 г. – 3,3550 тыс. м3 газа, в декабре 2012 г.- 4,0880 тыс. м3 газа, что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа от 30.11.2012, 31.12.2012, подписанными ответчиком без замечаний.
 
    Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам. С 01 января 2012 г. для ГРО и конечных потребителей Ставропольского края (без надбавки ГРО) предельная минимальная цена составляет 3 139 руб. и предельная максимальная цена – 3 453 руб. за 1000 м3 (Приказы ФСТ РФ от 10.12.2010 № 412-3-/2, от 29.11.2010 № 353-э/2).
 
    Стоимость поставленного ответчику газа с 01.11.2012 по 31.12.2012 по договору        № 33-1-0805/08 от 23.07.2007 составляет 37 534 руб. 59 коп., в том числе в ноябре 2012 г. – на сумму 16 445 руб. 25 коп., в декабре 2012 г. – на сумму 21 089 руб. 34 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 89000/2012 от 30.11.2012, № 102405/2012 от 31.12.2012.
 
    Согласно п. 5.5.1.1 договора поставки газа № 33-1-0805/08 от 23.07.2007 покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100 % за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с п. 2.3, по ценам п. 5.1 договора.
 
    Согласно п. 5.5.1.2 указанного договора окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору в соответствии с п. 5.4 договора, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами.
 
    Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, в которых указываются назначение платежа, номер договора и дата его заключения, вид платежа, наименование периода, за который производится расчет, сумма НДС (п.п. 5.5.6 договора).
 
    Ответчик за поставленный природный газ с 01.11.2012 по 31.12.2012 по договору          № 33-1-0805/08 от 23.07.2007 оплатил частично. Согласно сводному расчету суммы задолженности на 13.08.2014 размер задолженности ответчика за поставленный газ по указанному договору за период с 01 ноября 2012 года по 31 декабря 2012 года составил  24 777 руб. 34 коп.
 
    В связи с неоплатой по договору истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ с 01.11.2012 по 31.12.2012 в сумме 3 278 руб. 93 коп.
 
    В связи с неоплатой задолженности и процентов в добровольном порядке, истец обратился в суд.
 
    Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении долгосрочного договора поставки газа         № 33-1-0805/08 от 23 июля 2007 года возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 
 
    В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
 
    Учитывая, что ответчик оплату поставленного истцом газа не произвел, суд считает, что требование общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр «Альта» задолженности по оплате полученного с 01.11.2012 по 31.12.2012 природного газа по договору № 33-1-0805/08 от 23.07.2007 в сумме 24 777 руб. 34 коп. обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению, так как, согласно статьям 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
 
    Доказательств оплаты задолженности в сумме 24 777 руб. 34 коп. ответчик не представил. Размер задолженности подтверждается сводными актами,  расчетом суммы задолженности от 14.08.2014.           
 
    Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  Согласно статье 395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000)– исходя из пункта 1 статьи 395Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Расчет процентов проверен судом. Истец обоснованно рассчитал сумму процентов 3 278 руб. 93 коп. за период с 11.12.2012 по 13.08.2014 по ставке рефинансирования 8,25 %.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края             
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр «Альта», г. Ставрополь, ОГРН 1022601957850, ИНН 2634048052, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440, задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 33-1-0805/08 от 23.07.2007 за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 в сумме 24 777 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 278 руб. 93 коп., уплаченную госпошлину в размере 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать