Решение от 21 октября 2014 года №А63-9525/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А63-9525/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-82, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ставрополь
 
    21 октября 2014 года
                      Дело № А63-9525/2014
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ващенко Андрея Александровича,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Октябрьское» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601976880,
 
    о взыскании задолженности и неустойки за поставленный газ в размере 44 444,39 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к МУП «Октябрьское» города Ставрополя о взыскании задолженности и неустойки за поставленный газ в размере 44 444,39 руб.
 
    При принятии искового заявления судом было указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с абзацем 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В материалах дела имеются уведомления о вручении истцу и ответчику копии определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – поставщик) и МУП «Октябрьское» города Ставрополя (далее - покупатель) был заключен договор поставки газа от 23.10.2012 № 33-1-0380/13.
 
    В соответствии с договором поставщик обязался осуществлять поставку газа покупателю, а покупатель принимать и оплачивать принятый газ на условиях, указанных в договоре. Согласно договору в случае просрочки покупателем исполнения обязательств, поставщик вправе потребовать уплату пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Во исполнение обязательств по договору поставщик осуществил поставку газа покупателю в период с 01.12.2013 по 31.03.2014 на сумму 56 590,45 руб., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа, актами сдачи-приемки газа, счетами-фактурами (л.д. 20-27, 30-33) и не было оспорено ответчиком.
 
    Принятый газ покупатель оплатил частично в размере 13 814,68 руб.
 
    Поскольку задолженность не была уплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил доказательства оплаты принятого газа в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за период 01.12.2013 по 31.03.2014 в размере 42 775,77 руб. следует удовлетворить.
 
    Требование истца о взыскании неустойки в размере 1 668,62 руб. за период с 28.01.2014 по 13.08.2014также подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ. Расчет неустойки проверен судом и является обоснованным.
 
    В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 330, 539, 544 ГК РФ, статьями 70, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с муниципального унитарноо предприятия «Октябрьское» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601976880, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, основную задолженность в размере 42 775,77 руб., неустойку в размере 1 668,62 руб., 44 444,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                            Ващенко А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать