Решение от 24 октября 2014 года №А63-9523/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-77, факс 71-40-60,
 
подача документов в электронном виде: http://www.my.arbitr.ru,
 
официальный сайт: http://www.stavropol.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ставрополь                                                                                                     Дело № А63-9523/2014
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чурилова А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440, г. Ставрополь,
 
    к открытому акционерному обществу «Ставропольское» по племенной работе»,                          ОГРН 1092635010676, ИНН 2634086837, г. Ставрополь,
 
    о взыскании 8 371 руб. 13 коп. задолженности и неустойки,
 
    без вызова сторон,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Ставропольплем»                   г. Ставрополь 8 371 руб. 13 коп., из них 8 088 руб. 14 коп. задолженности по оплате полученного в период с 01.12.2013 по 31.05.2014 природного газа по договору поставки от 23.10.2012 № 33-1-0416/13 и 283 руб. 16 коп. неустойки за просрочку платежа с 28.01.2014 по 13.08.2014.
 
    Определением суда от 01.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 названного Кодекса, отсутствуют.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
 
    Материалы дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
 
    18 сентября 2014 года от ОАО «Ставропольплем» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на исполнение ответчиком своих обязательств в полном объеме, с приложением копий учредительных документов, квитанции о направлении почтовой корреспонденции и платежного поручения от 11.09.2014 № 136 на сумму 8 088 руб. 14 коп. Ответчик в приложении к иску указывает на представление документов по оплате долга и неустойки, однако ответчиком представлено платежное поручение, подтверждающее только уплату суммы долга в размере 8 088 руб. 14 коп. Доказательств уплаты неустойки в размере  283 руб. 16 коп. ответчиком не представлено.
 
    17 октября 2014 года от истца поступило заявление, в котором истец, с учетом полной оплаты суммы основного долга, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 283 руб. 16 коп. неустойки за период просрочки платежа с 28.01.2014 по 13.08.2014.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Руководствуясь названной нормой, суд принимает уточнения исковых требований и рассматривает спор с их учетом.
 
    В соответствии со статьями 226-229 названного Кодекса дело рассматривается без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке упрощенного производства.
 
    Как усматривается из материалов дела, 23.10.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец, поставщик)и ОАО «Ставропольское» по племенной работе»(далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки газа № 33-1-0416/13, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 природный газ, а покупатель, в свою очередь, принимать и оплачивать газ.
 
    Дополнительным соглашением от 15.11.2013 № 33-1-0416/13-1П/14 к названному договору поставки газа стороны пролонгировали срок действия договора от 23.10.2012 № 33-1-0416/13 до 31.12.2014.
 
    Согласно пункту 5.1 названного договора цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 26.09.2013 № 177-э/2 «Об утверждении оптовых цен на газ, используемых в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации, указанным в пункте 15.1 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на                газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021»с января 2014 года для конечных потребителей Ставропольского края оптовая предельная минимальная цена на газ (без НДС) составила 4 149 руб. за 1 000 куб. м, предельная максимальная цена – 4 564 руб.
 
    Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, устанавливается в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (приказ Федеральной службы по тарифам от 11.12.2012 № 356-э/12).  
 
    Пунктами 5.5.1, 5.5.2, 5.5.3 названного выше договора определено, что покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости  планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной договором):
 
    - авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа;
 
    -  авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа.
 
    Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12, и ранее произведенными платежами. Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений.
 
    В случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату пени, которая начисляется  за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени (пункт 6.1 договора).
 
    Судом установлено, что истец, исполняя договорные обязательства, в период с 01.12.2013 по 31.05.2014 поставил ответчику 2,034 тыс. куб. м газа на общую сумму                          11 693 руб. 84 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями трехсторонних актов сдачи-приемки газа (с приложением) за декабрь 2013 года, январь-май 2014 года и счетами-фактурами.
 
    Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме поставленного за указанный период природного газа не исполнил, расчеты между сторонами в установленный срок произведены не были, в результате чего, с учетом частичной оплаты, за ним образовалась задолженность по оплате газа в размере 8 088 руб. 14 коп.
 
    Принимая во внимание то, что договорные обязательства по оплате полученного газа в установленные договором сроки ответчиком длительное время не выполнялись, истец обратился в арбитражный суд за принудительным взысканием задолженности и неустойки.
 
    После обращения с исковым заявлением в суд ответчик полностью оплатил сумму основного долга, ввиду чего истец уточнил исковые требования и просил взыскать с общества 2283 руб. 16 коп. неустойки за период просрочки платежей с 28.01.2013 по 13.08.2014.
 
    Исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа от 23.10.2012 № 33-1-0416/13 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
 
    Поскольку ответчик систематически нарушалсвои договорные обязательства по своевременной оплате потребленного газа и допускал просрочку платежей, истец, согласно пункту 6.1 заключенного договора, начислил ответчику пеню за просрочку платежа в период с 28.01.2013 по 13.08.2014 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25%), сумма которой по расчетам истца составила                            283 руб. 16 коп.
 
    На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).
 
    Учитывая то, что ОАО «Ставропольплем» неоднократно нарушало сроки оплаты потребленного газа, установленные договором, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени является обоснованным. Доказательств уплаты ответчиком неустойки суду не представлено.
 
    Проверив представленный истцом расчет пени за периодс 28.01.2014 по 13.08.2014, суд считает его арифметически верным и признает подлежащей ко взысканию сумму пени в размере 283 руб. 16 коп. за указанный период.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание то, что ответчик задолженность погасил после обращения истца в арбитражный суд, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца. В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истец представил платежное поручение от 29.08.2014 № 11310 на сумму 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Ставропольское» по племенной работе»,                          ОГРН 1092635010676, ИНН 2634086837, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440, г. Ставрополь, 283 руб. 16 коп. пени за период просрочки платежей с 28.01.2014  по 13.08.2014 и 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                                   А.П. Чурилов